Blockchain-News: US-Börse vor Tokenisierung, Betrugswarnung und Bitcoin-Streit

Die Blockchain steht vor einem Wendepunkt: Während US-Börsen auf schnellere tokenisierte Abwicklungen setzen, warnen Experten vor neuen Betrugsmaschen und einer möglichen Bitcoin-Spaltung. Zugleich zeigen Unternehmensmeldungen, wie stark Blockchain-Technologie inzwischen mit Aktienmärkten, Raumfahrt, 5G und spekulativen Investments verflochten ist.

US-Aktienmarkt bewegt sich in Richtung Tokenisierung

Der Deutschlandfunk berichtet über die zunehmende Digitalisierung der Börsenabläufe in den USA. Im Mittelpunkt steht ein Aktienmarkt mit einem Volumen von 114-Billionen-Dollar, der mithilfe der Blockchain-Technologie stärker tokenisiert werden soll.

Dem Bericht zufolge wollen zahlreiche große Finanzunternehmen die Blockchain nutzen. Genannt werden unter anderem BlackRock, Vanguard, JPMorgan Chase und Goldman Sachs. Ziel ist es, den Handel effizienter abzuwickeln und die Zeit zwischen Kauf und endgültiger Abwicklung zu verkürzen.

Der Deutschlandfunk beschreibt dabei ein derzeitiges Problem: Eine Aktie kann innerhalb einer Sekunde gekauft werden, die Abwicklung erfolgt jedoch erst nach ein bis zwei Tagen. Die Blockchain könnte diese Abläufe digitalisieren und dadurch beschleunigen.

Mit einer stärkeren Digitalisierung könnten nach Darstellung des Deutschlandfunks zudem die Gebühren weiter sinken. Die Entwicklung wird als Teil eines breiteren Trends zur Tokenisierung von Finanzwerten eingeordnet.

„Aktie in einer Sekunde gekauft, Kauf abgewickelt aber erst in ein bis zwei Tagen“

Zusammenfassung: Quelle: Deutschlandfunk. Der 114-Billionen-Dollar-Aktienmarkt in den USA soll stärker tokenisiert werden; erwartet werden schnellere Abwicklungen und weiter sinkende Gebühren.

Warnung vor möglichem Blockchain-Betrug über assistance-blockchain.org

Anwalt24 berichtet über einen Fall, bei dem Anlegern im Zusammenhang mit der Domain assistance-blockchain.org hohe Auszahlungen aus angeblichen Kryptoinvestitionen oder Online-Handelsplattformen zugesagt worden sein sollen. Kurz vor der Auszahlung habe sich eine weitere Person als Mitarbeiterin einer Blockchain-, Compliance- oder Finanzabteilung vorgestellt und zusätzliche Gebühren verlangt.

Nach den im Beitrag wiedergegebenen Informationen erfolgte die Kommunikation unter anderem über die E-Mail-Adresse sandra.champagne@assistance-blockchain.org. Die betreffende Person soll als angebliche Mitarbeiterin einer Blockchain-Finanzabteilung aufgetreten sein und erklärt haben, eine bereits genehmigte Auszahlung könne erst nach Zahlung weiterer Gebühren freigegeben werden.

Anwalt24 stellt klar, dass die Verantwortlichen der Domain nach den vorliegenden Informationen nicht abschließend als Betrüger bezeichnet werden können. Ob tatsächlich strafbares Verhalten vorliegt, müsse von den zuständigen Strafverfolgungsbehörden geklärt werden. Der geschilderte Ablauf weise jedoch deutliche Parallelen zu bekannten Mustern des Online-Anlagebetrugs auf.

In dem von der Kanzlei geschilderten Fall habe ein Anleger zunächst über eine vermeintliche Online-Handelsplattform investiert. Auf seinem Handelskonto seien über Wochen hinweg erhebliche Gewinne angezeigt worden. Als er eine Auszahlung verlangte, seien zunächst weitere Voraussetzungen genannt worden.

Später habe der Anleger eine schriftliche Bestätigung erhalten, wonach eine Auszahlung in Höhe von mehreren hunderttausend US-Dollar genehmigt worden sei. Eine Auszahlung sei jedoch nicht erfolgt. Stattdessen habe eine angebliche Mitarbeiterin einer Blockchain-Finanzabteilung erklärt, die Auszahlung befinde sich aufgrund blockchaininterner Vorschriften in einer Sperre.

Für die Freigabe sollte der Anleger laut Beitrag zunächst einen erheblichen Geldbetrag überweisen. Sein Vorschlag, die Gebühren unmittelbar mit der Auszahlung zu verrechnen, sei abgelehnt worden. Stattdessen sei auf einer Vorauszahlung bestanden worden.

Im weiteren Verlauf hätten sich die Begründungen geändert. Zunächst sei behauptet worden, in das Blockchain-System könne technisch nicht eingegriffen werden. Später sei erklärt worden, die Auszahlung könne nun doch aufgeteilt werden, wodurch weitere Zahlungen ermöglicht werden sollten.

Anwalt24 ordnet den beschriebenen Ablauf dem Muster sogenannter Recovery-Scams zu. Dabei würden Täter häufig an einen bereits erfolgten Anlagebetrug anknüpfen und den Wunsch der Betroffenen nach Rückzahlung ausnutzen.

Als typische Begründungen für zusätzliche Zahlungen nennt der Beitrag Blockchain-Gebühren, Wallet-Freischaltungen, AML-Prüfungen, Compliance-Kosten, Sicherheitsleistungen, Steuern, Liquiditätsnachweise, Verifizierungskosten und Netzwerkgebühren. Häufig werde behauptet, die Zahlung müsse vorab erfolgen; anschließend würden in zahlreichen Fällen weitere Forderungen erhoben.

Der Domainname assistance-blockchain.org beweise laut Anwalt24 keine Verbindung zu Blockchain.com oder einer offiziellen Blockchain-Stelle. Anleger sollten deshalb prüfen, wer hinter einer Domain stehe, ob vollständige Unternehmensangaben und ein Impressum vorhanden seien, ob eine behördliche Zulassung vorliege und ob eine nachvollziehbare Unternehmenshistorie existiere.

Als weitere Warnsignale nennt der Beitrag hohe Gewinnversprechen, angeblich garantierte Auszahlungen, die Kontaktaufnahme durch unbekannte Blockchain-Mitarbeiter, zusätzliche Zahlungen vor einer Auszahlung, Zeitdruck, wechselnde Begründungen, angebliche Sondergenehmigungen, Kommunikation ausschließlich per E-Mail oder Messenger, fehlende behördliche Zulassung sowie Zahlungen an Privatpersonen oder unbekannte Wallet-Adressen.

Betroffenen wird empfohlen, keine weiteren Zahlungen zu leisten, sämtliche E-Mails und Chatverläufe zu sichern, Wallet-Adressen und Transaktionshashes zu dokumentieren, Zahlungsbelege und Bankunterlagen aufzubewahren, Strafanzeige zu erstatten und die Zahlungsströme blockchainforensisch untersuchen zu lassen.

Zusammenfassung: Quelle: Anwalt24. Der Beitrag warnt vor zusätzlichen Vorauszahlungen vor angeblichen Kryptoauszahlungen und nennt wechselnde Begründungen sowie unbekannte Kommunikationswege als zentrale Warnsignale.

Advanced Blockchain: GBC bestätigt Kaufempfehlung und 2,00-Euro-Kursziel

Die Börse Express berichtet, dass das Analystenhaus GBC am 14. Juli 2026 seine Kaufempfehlung für die Advanced Blockchain AG bestätigt hat. Die Analysten Cosmin Filker und Matthias Greiffenberger nennen ein Kursziel von 2,00 Euro bis Ende 2027.

Trotz dieser positiven Einschätzung stufen die Analysten die Aktie wegen des laufenden Transformationsprozesses weiterhin als spekulatives Investment ein. Die Aktie hatte seit Jahresbeginn einen Rückgang von 51,41 Prozent verzeichnet, zeigte am beschriebenen Handelstag jedoch einen Zuwachs von 8,17 Prozent und notierte bei 1,24 Euro.

Nach Einschätzung der Analysten ist die bilanzielle Bereinigung weitgehend abgeschlossen. Nun rückt die Strategie „ABAG 2.0“ in den Mittelpunkt. Der operative Nachweis für den Erfolg der Neuausrichtung stehe laut den Experten allerdings noch aus.

Anfang Juni 2026 sicherte sich die Gesellschaft laut Börse Express ein Gesellschafterdarlehen in sechsstelliger Höhe. Das Kapital soll dazu dienen, die operative Einheit FinPro zu reaktivieren. FinPro soll sich künftig stärker auf die Wachstumsfelder Künstliche Intelligenz und Robotik konzentrieren.

Der geprüfte Jahresabschluss für 2025 zeigt weiterhin erhebliche Belastungen. Die Umsatzerlöse stiegen auf 0,31 Millionen Euro nach 0,23 Millionen Euro im Vorjahr. Gleichzeitig erhöhte sich der Jahresfehlbetrag auf minus 3,48 Millionen Euro, nachdem er im Vorjahr minus 1,78 Millionen Euro betragen hatte.

Das Unternehmen begründet die Entwicklung mit hohen Kosten für Rechtsberatung und der Aufarbeitung vergangener Geschäftsjahre. Besonders belastet wurde das Ergebnis durch die zypriotische Tochtergesellschaft Incredulous Labs Ltd., die für 2025 einen Fehlbetrag von 16,98 Millionen US-Dollar auswies.

Im Vorjahr hatte Incredulous Labs Ltd. noch einen bereinigten Gewinn von knapp einer Million US-Dollar erzielt. Als Ursache für die Belastung nennt der Bericht massive Wertberichtigungen auf Token-Rechte und Projektinvestitionen.

Für den Konzernabschluss 2025 erhielt das Unternehmen ein eingeschränktes Testat. Laut Management konnten wesentliche Unsicherheiten aus den Vorjahren beseitigt und eine erneute Versagung des Testats verhindert werden.

Auch auf operativer Ebene meldete Advanced Blockchain Fortschritte. Im Ecosystem Update für Juni 2026 wurden unter anderem Meilensteine beim Projekt Panoptic hervorgehoben, das vor dem Start der Version V2 steht. Zudem wurden Partnerschaften bei Polymer und Peaq vertieft; Peaq ging eine Rechenpartnerschaft mit Arcium ein.

Die ordentliche Hauptversammlung der Advanced Blockchain AG soll am 27. August 2026 stattfinden. Dort wird das Management voraussichtlich weitere Details zur Umsetzung der Strategie „ABAG 2.0“ und zum Stand der Restrukturierung präsentieren.

Zusammenfassung: Quelle: Börse Express. GBC bestätigt „Kaufen“ und ein Kursziel von 2,00 Euro bis Ende 2027, betont aber den spekulativen Charakter der Aktie und die noch ausstehende operative Bewährung der Strategie „ABAG 2.0“.

Advanced Blockchain: Bilanzbereinigung abgeschlossen, Aktie bleibt unter Druck

Ad-hoc-news.de berichtet ebenfalls über die Fortschritte bei der Strategie „ABAG 2.0“ der Advanced Blockchain AG. Die umfassenden bilanziellen Bereinigungen seien weitgehend abgeschlossen, während Analysten nun stärker auf das Potenzial der neu geordneten Konzernstruktur blickten.

Zum beschriebenen Zeitpunkt notierte die Aktie bei 1,20 € und verzeichnete ein Plus von 10,91 %. Gleichzeitig hebt der Beitrag hervor, dass die operativen Altlasten das Geschäftsjahr 2025 noch deutlich belasteten.

Der Umsatz stieg von 0,23 Mio. EUR im Vorjahr auf 0,31 Mio. EUR. Der Jahresfehlbetrag weitete sich jedoch von -1,78 Mio. EUR auf -3,48 Mio. EUR aus. Als wesentliche Ursachen nennt das Unternehmen Rechts-, Beratungs- und Aufarbeitungskosten im Zusammenhang mit der strategischen Neuausrichtung.

Bei Incredulous Labs Ltd. führten Wertberichtigungen auf Token-Rechte und Projektinvestitionen zu einem Jahresfehlbetrag von 16,98 Mio. USD. Im Vorjahr hatte die Tochtergesellschaft bereinigt noch einen Gewinn von 0,95 Mio. USD erzielt. Das Eigenkapital der Tochtergesellschaft drehte infolgedessen auf -7,48 Mio. USD.

Für den geprüften Jahresabschluss 2025 erhielt der Konzern ein eingeschränktes Testat. Laut CFO Maik Laske konnten Unsicherheiten aus den Vorjahren 2023 und 2024 ausgeräumt werden, sodass eine Versagung des Testats vermieden wurde.

Die GBC AG bestätigte am 14. Juli 2026 ihr Rating „Kaufen“. Cosmin Filker und Matthias Greiffenberger bewerten den bilanziellen Reset als weitgehend abgeschlossen und nennen ein Kursziel von 2,00 EUR für das Ende des Jahres 2027.

Gleichzeitig stufen die Analysten die Aktie wegen des laufenden Transformationsprozesses weiterhin als spekulatives Investment ein. Als kritischen Faktor nennt Ad-hoc-news.de die weiterhin hohe operative Kostenbasis. Der Abstand zum 200-Tage-Durchschnitt von 2,14 € betrug 43,90 %.

Im operativen Portfolio startete Panoptic Mitte Juni die Version v2 seiner Plattform. Diese ermöglicht den On-Chain-Handel mit tokenisierten Vermögenswerten. Außerdem erhielt das Unternehmen ein Gesellschafterdarlehen im sechsstelligen Bereich, das die Reaktivierung der Geschäftseinheit FinPro unterstützen soll.

Die ordentliche Hauptversammlung soll am 27. August 2026 in virtuellem Format stattfinden. Dort dürfte das Management weitere Details zur künftigen Strategie nach dem Abschluss der „ABAG 2.0“ erläutern. Seit Jahresbeginn lag die Aktie laut Beitrag mit 53,12 % im Minus.

Zusammenfassung: Quelle: Ad-hoc-news.de. Die bilanzielle Bereinigung von Advanced Blockchain gilt als weitgehend abgeschlossen; trotz Analystenpotenzial und Kursziel bleibt die Aktie wegen hoher Kosten und des laufenden Transformationsprozesses spekulativ.

Keysight Technologies: ESA-Auftrag verbindet Blockchain, 5G und Satellitenkommunikation

Simply Wall St berichtet, dass die Europäische Weltraumorganisation Keysight Technologies im Juli 2026 mit der Leitung eines dreijährigen Programms beauftragt hat. Entwickelt werden soll eine sichere, Blockchain-basierte Anomalieerkennung für nicht-terrestrische 5G-Netze.

Parallel brachte Keysight die Cybersicherheits-Testplattform APS-ONE-400 sowie die KI-gestützte Testautomatisierungsfunktion „Eggplant „Find by Description“ auf den Markt. Nach Darstellung von Simply Wall St unterstreichen diese Schritte den Vorstoß des Unternehmens in sichere Satellitenkonnektivität, Cybersicherheitstests im Hyperscale-Bereich und KI-gestützte Softwaretools.

Der ESA-Auftrag stärkt laut Bericht die Position von Keysight bei sicheren, nicht-terrestrischen 5G-Netzen und weltraumgestützter Konnektivität. Gleichzeitig könnte er den kurzfristigen Impuls durch die Nachfrage nach KI- und fortgeschrittenen Kommunikationstests verstärken.

Als engste Verbindung zwischen dem ESA-Programm und den jüngsten Unternehmensankündigungen nennt Simply Wall St die Plattform APS ONE 400. Beide Bereiche befassen sich mit komplexen und sicherheitskritischen Netzwerken, von Hyperscale-Rechenzentren für KI-Datenverkehr bis zu satellitengestützten 5G- und künftigen 6G-Diensten.

Der Bericht weist zugleich auf fortlaufende Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen hin. Diese könnten die Margenentwicklung des Unternehmens im Laufe der Zeit beeinflussen. Zusätzlich bleibe der Zollüberhang ein Thema, insbesondere wenn Maßnahmen zur Risikominderung nicht ausreichten.

Die Prognose für Keysight Technologies geht bis 2029 von einem Umsatz von 8,7 Milliarden US-Dollar und einem Gewinn von 1,9 Milliarden US-Dollar aus. Dafür sei ein jährliches Umsatzwachstum von 12,6 % erforderlich. Der Gewinn soll gegenüber den derzeitigen 1,1 Milliarden US-Dollar um rund 0,8 Milliarden US-Dollar steigen.

Simply Wall St nennt außerdem einen fairen Wert von 383,08 US-Dollar und ein Aufwärtspotenzial von 21 % gegenüber dem aktuellen Kurs. Andere Analysten mit den niedrigsten Schätzungen rechnen bis 2029 mit einem Umsatz von etwa 8,3 Milliarden US-Dollar und einem Gewinn von rund 1,9 Milliarden US-Dollar.

Als Risiko wird eine mögliche Abschwächung der Nachfrage nach KI-Tests genannt, falls Hyperscaler ihre Ausgaben reduzieren oder Aufgaben intern verlagern. Simply Wall St betont, dass es sich um allgemeine Analysen und keine Finanzberatung oder Kauf- beziehungsweise Verkaufsempfehlung handelt.

Zusammenfassung: Quelle: Simply Wall St. Ein dreijähriges ESA-Programm soll Blockchain-basierte Anomalieerkennung für nicht-terrestrische 5G-Netze entwickeln; Keysight verbindet dies mit Cybersicherheits- und KI-Testlösungen, bleibt aber mit Zoll- und Margenrisiken konfrontiert.

Michael Saylor warnt vor BIP-110 und einer möglichen Spaltung der Bitcoin-Blockchain

Wallstreet Online berichtet über die Kritik von Michael Saylor am Bitcoin Improvement Proposal BIP-110. Der Vorschlag soll die Speicherung nichtfinanzieller Inhalte in Bitcoin-Blöcken einschränken und könnte nach Saylors Einschätzung das Netzwerk spalten.

BIP steht für „Bitcoin Improvement Proposal“. Über solche Vorschläge werden mögliche Änderungen am Bitcoin-Protokoll diskutiert. BIP-110 sieht zunächst eine auf ein Jahr begrenzte Änderung der Netzwerkregeln vor.

Bestimmte datenintensive Transaktionen sollen eingeschränkt werden, damit sich die Bitcoin-Blockchain wieder stärker auf ihre ursprüngliche Funktion als dezentrales digitales Geldsystem konzentriert. Hintergrund ist ein jahrelanger Streit darüber, welche Daten auf der Blockchain gespeichert werden sollten.

Seit Anwendungen wie Ordinals werden neben Finanztransaktionen auch Bilder und andere Dateien auf der Bitcoin-Blockchain verewigt. Kritiker bezeichnen solche Inhalte als „Spam“. Sie argumentieren, dass diese Daten Speicherplatz beanspruchen, den Betrieb eigener Bitcoin-Nodes erschweren und mit normalen Zahlungen um den begrenzten Platz in den Blöcken konkurrieren.

Saylor warnt laut Wallstreet Online davor, dass das Netzwerk nicht beurteilen könne, warum jemand bestimmte Daten in einer Transaktion speichert. Was heute als nutzloses Bild gelte, könne morgen Bestandteil einer neuen Finanzanwendung, eines digitalen Eigentumsnachweises oder einer Sicherheitstechnologie sein.

„Wer entscheidet, was ‚Spam‘ ist?“

Werden bestimmte Daten grundsätzlich verboten, müssten Menschen nach Saylors Argumentation entscheiden, welche Nutzung von Bitcoin erlaubt und welche nicht erlaubt ist. Dies widerspreche dem Prinzip, dass das Netzwerk gültige Transaktionen nach festen technischen Regeln behandeln solle und nicht danach, ob deren Zweck als sinnvoll bewertet werde.

Umstritten ist außerdem der geplante Aktivierungsweg. Unter bestimmten Bedingungen sollen 55 Prozent Unterstützung ausreichen. Saylor hält diese Schwelle für zu niedrig, weil bei unterschiedlichen Regeln im Netzwerk im schlimmsten Fall zwei Versionen der Bitcoin-Blockchain entstehen könnten.

Die entscheidende Phase soll nach dem aktuellen Plan im August beginnen. Die erkennbare Unterstützung liegt laut Bericht bislang deutlich unter der notwendigen Schwelle.

Die Debatte hat für Saylor auch wirtschaftliche Bedeutung. Sein Unternehmen Strategy hält 843.775 Bitcoin und ist damit der größte börsennotierte Unternehmenshalter der Kryptowährung.

Saylor warnt außerdem vor möglichen Auswirkungen auf Entwickler und Miner. Wenn bestimmte Nutzungen verboten würden, könnten weniger Transaktionsgebühren anfallen. Diese Gebühren würden langfristig wichtiger, weil die neu ausgegebene Bitcoin-Menge durch die regelmäßigen Halvings immer weiter sinke.

Als Gegenvorschlag nennt Saylor eine Entscheidung durch Bitcoin-Nutzer und Node-Betreiber darüber, welche Daten sie weiterleiten. Gleichzeitig könne der Markt über höhere Gebühren dafür sorgen, dass eine übermäßige Nutzung der Blockchain teurer werde, ohne die grundlegenden Regeln für alle Teilnehmer zu verändern.

Zusammenfassung: Quelle: Wallstreet Online. Michael Saylor lehnt BIP-110 ab, weil die Einschränkung nichtfinanzieller Daten aus seiner Sicht die Nutzung des Netzwerks politisieren und bei einer Unterstützung von 55 Prozent eine Blockchain-Spaltung begünstigen könnte.

Einschätzung der Redaktion

Die Tokenisierung entwickelt sich vom Technologiethema zur strukturellen Infrastrukturfrage der Finanzmärkte. Ihr entscheidender Nutzen liegt weniger im Etikett „Blockchain“ als in potenziell schnelleren, transparenteren und kostengünstigeren Abwicklungen. Gleichzeitig zeigen Betrugsfälle, dass technische Begriffe gezielt zur Vertrauensbildung missbraucht werden. Für Anleger bleibt daher die Prüfung von Anbieter, Zulassung und Zahlungslogik wichtiger als jede Blockchain-Erzählung.

Infobox: Tokenisierung besitzt erhebliches Effizienzpotenzial, erhöht aber ohne klare Regeln und Aufsicht nicht automatisch den Anlegerschutz.

Einschätzung der Redaktion

Bei Advanced Blockchain steht die Glaubwürdigkeit der operativen Erneuerung im Mittelpunkt. Eine abgeschlossene Bilanzbereinigung ist lediglich die Voraussetzung für einen Neustart; angesichts der ausgewiesenen Verluste und des eingeschränkten Testats muss sich die Strategie erst durch belastbares Umsatzwachstum, sinkende Kosten und verlässliche Berichterstattung beweisen. Das Kursziel spiegelt daher vor allem zukünftige Umsetzungserfolge wider, nicht bereits erreichte Fundamentaldaten.

Infobox: Die Aktie bleibt ein spekulativer Turnaround-Fall mit hohem Ausführungs- und Finanzierungsrisiko.

Einschätzung der Redaktion

Der ESA-Auftrag stärkt Keysights strategische Position, weil sichere Satellitenkommunikation, 5G, KI und Cybersicherheit zu einem langfristig relevanten Technologiefeld zusammenlaufen. Der Auftrag allein rechtfertigt jedoch keine unbegrenzte Bewertung: Entscheidend bleiben die kommerzielle Skalierung, die Margenentwicklung und die Widerstandsfähigkeit gegenüber geringeren KI-Investitionen. Die Kombination aus öffentlichem Auftrag und Produktneuheiten verbessert die Perspektive, ersetzt aber keinen Nachweis profitablen Wachstums.

Infobox: Strategisch positives Signal, dessen finanzieller Wert erst durch Skalierung und Margen sichtbar wird.

Einschätzung der Redaktion

Die Auseinandersetzung um BIP-110 berührt einen Grundkonflikt: Bitcoin muss zugleich offen, neutral und dauerhaft funktionsfähig bleiben. Eine zentral wirkende Definition von „Spam“ birgt das Risiko, die Zensurresistenz des Netzwerks zu schwächen; ein völlig unregulierter Datenwettbewerb kann dagegen Kosten und Zugangsbarrieren erhöhen. Eine harte Regeländerung sollte deshalb nur mit breitem Konsens erfolgen, da eine Spaltung das Vertrauen und die wirtschaftliche Sicherheit des Systems erheblich beschädigen könnte.

Infobox: Nicht die Datenfrage allein, sondern der Umgang mit Konsens und Macht entscheidet über Bitcoins langfristige Stabilität.

Quellen:

• Blockchain - US-Börsen-Unternehmen schickt 114-Billionen-Dollar-Aktienmarkt in Richtung Tokenisierung - Gebühren dürften bald weiter sinken
• assistance-blockchain.org – Vorsicht "Blockchain-Betrug"!
• Advanced Blockchain Aktie: GBC bestätigt 2,00-Euro-Ziel bis 2027
• Werden der Blockchain-5G-Satellitenvertrag der ESA und die neuen KI-Tools die Marktperspektive für Keysight Technologies (KEYS) verändern?
• Michael Saylor warnt vor gefährlichem Eingriff in die Bitcoin-Blockchain
• Advanced Blockchain Aktie: ABAG 2.0 weitgehend abgeschlossen