Bitcoin unter Druck: Altcoins steigen, Prognosen bleiben weit auseinander

Kommentare (5)

Archiv, neue Kommentare sind geschlossen.

1. Chartflüsterer · 02.08.2026

   Die vielen Kursziele zeigen für mich vor allem eins: Keiner weiß es wirklich. 53.000 bis 225.000 Dollar ist keine normale Prognosespanne mehr, sondern fast schon die komplette Landkarte. Deshalb würde ich die genannten Marken eher als Orientierung sehen und nicht als Kauf- oder Verkaufssignal. Interessant finde ich den Widerspruch zwischen den starken Altcoins und dem schwächelnden Bitcoin. Cardano und Avalanche mit solchen Tagesgewinnen sehen natürlich erstmal beeindruckend aus, aber bei kleineren und weniger liquiden Coins reichen schon vergleichsweise geringe Umschichtungen für solche Ausschläge. Das muss noch keine breite Altcoin-Rallye sein. Gerade bei Avalanche ist der Kurs mit gut 6 Dollar ja weiterhin weit von früheren Niveaus entfernt. Die ETF-Abflüsse würde ich ebenfalls nicht isoliert betrachten. 265 Millionen Dollar sind viel Geld, aber im Verhältnis zum gesamten Bitcoin-Markt auch kein Beweis dafür, dass institutionelle Anleger endgültig das Handtuch werfen. Andererseits sollte man die Zuflüsse im Juli auch nicht schönreden, wenn am Ende gerade einmal 205 Millionen Dollar übrig bleiben und zuvor Milliarden abgeflossen sind. Das wirkt eher wie ein vorsichtiges Antesten als wie echte Überzeugung. Bei der 200-Tage-Linie bin ich etwas skeptisch gegenüber der Aussage „sofort einsteigen“. Historische Durchschnittswerte sind spannend, aber Bitcoin hatte in den vergangenen Jahren mehrere völlig unterschiedliche Marktphasen. Drei längere Vergleichszeiträume sind für eine Statistik nun wirklich nicht besonders viel. Außerdem steigt der Kurs nach einem Signal nicht automatisch sofort und geradlinig, Rücksetzer gehören dazu. Was mir im Artikel ein bisschen fehlt, ist der Blick auf die Makrolage. Solange Zinsen, Dollar und Liquidität so großen Einfluss haben, kann ein technischer Ausbruch schnell wieder einkassiert werden. Ein Tagesschluss über 64.900 oder 67.000 Dollar wäre sicher ein besseres Zeichen, aber entscheidend wäre für mich, ob Bitcoin diese Bereiche auch mehrere Tage halten kann. Ein kurzer Docht nach oben sagt da nicht viel. Die Hardware-Wallet-Geschichte ist nochmal ein ganz anderes Risiko. Gegen fallende Kurse kann man sich mit Geduld zumindest theoretisch aussitzen, verlorene Private Keys sind dagegen endgültig weg. Das erinnert daran, dass bei Krypto nicht nur die Marktprognose zählt, sondern auch Verwahrung und Sicherheit. Gerade neue Anleger unterschätzen das gerne. Unterm Strich sehe ich aktuell eher eine nervöse Seitwärtsphase als den Beginn eines klaren neuen Aufwärtstrends. Wer langfristig denkt und nur einen kleinen Teil seines Geldes einsetzt, kann solche Kurse natürlich interessant finden. Mit geliehenem Geld oder wegen irgendeiner Analystenprognose würde ich hier aber ganz bestimmt nicht einsteigen. Erstmal muss Bitcoin zeigen, dass die 62.500er Zone hält und der Widerstand darüber wirklich nachhaltig überwunden wird.

2. CoinKeks · 02.08.2026

   Ich finde die Saisonalität vom August noch am interessantesten, auch wenn ein paar rote Monate natürlich keine Garantie sind. Wenn dazu noch der Dollar stärker wird und die ETF’s weiter abgeben, könnte die 62.500 schneller wackeln als viele denken.

3. MünzMops · 03.08.2026

   Bei der riesigen Prognosespanne fehlt mir vor allem ein Vergleich mit früheren Zielabweichungen der Analysten, sonst klingen 225.000 Dollar schnell mehr nach Wunschdenken als nach belastbarer Einschätzung.

4. Blockkettenopa · 03.08.2026

   Spannend finde ich noch den Widerspruch zwischen dem angeblich schwachen Gesamtmarkt und dem Pepeto-Vorverkauf: Millionen im Presale klingen beeindruckend, sagen aber wenig über die spätere Nachfrage aus, solange der Token noch nicht frei gehandelt wird.

5. Anonymous · 03.08.2026

   Ich finde den Pepeto-Teil ehrlich gesagt am fragwürdigsten, weil der im Vergleich zu den übrigen Meldungen irgendwie wie Werbung mitten im Marktbericht wirkt. Vorverkaufssumme, gebührenfreie Börse und geprüfter Programmcode klingen erstmal schön, sagen aber noch lange nicht das der Token später auch wirklich nachgefragt wird. Ein Audit prüft ja nicht automatisch ob das Geschäftsmodell sinnvoll ist oder ob genug Leute den Coin kaufen wollen. Und bei 420 Billionen Token ist der Stückpreis sowieso nur schwer einzuordnen, da kann eine winzige Zahl schnell billig aussehen obwohl die gesamte Bewertung vielleicht garnicht so klein ist. Auch der Vergleich mit Shiba Inu, Ethereum und BNB überzeugt mich nicht ganz. Frühere Gewinne von irgendwelchen Projekten sind doch kein Beweis das ein neuer Coin den gleichen Weg nimmt. Sonst müsste man ja nur jedes neue Projekt mit einem früher erfolgreichen vergleichen und wäre sofort reich, was leider nicht so funktioniert. Gerade bei Vorverkäufen frage ich mich immer wer eigentlich nach dem Start die Käufer sein sollen, wenn die frühen Anleger irgendwann verkaufen wollen. Dann sieht man oft erst wie stabil so ein Kurs wirklich ist und nicht in der Vorverkaufsphase. Was ich außerdem interessant finde ist die unterschiedliche Datenlage bei den Bitcoin Kursen. Einmal 63.031 Dollar, dann 62.994, 63.004 und später 62.800. Das sind zwar keine riesigen Unterschiede, aber bei Schlagzeilen über genaue Unterstützungen von 62.500 oder 62.600 wirkt es schon etwas komisch, wenn die verschiedenen Quellen nichtmal am selben Stand liegen. Vielleicht sollte man technische Marken nicht so behandeln als wären sie millimetergenau. Ein Bereich von einigen hundert Dollar wäre bei Bitcoin wahrscheinlich realistischer als eine einzelne magische Zahl. Die Aussage zum August mit den roten Abschlüssen seit 2022 finde ich ebenfalls etwas gefährlich präsentiert. Ein paar Jahre sind halt keine Naturgesetzlichkeit und außerdem kommt es darauf an ob man den Monatsanfang, den Schlusskurs oder intraday Werte anschaut. Wenn viele Leute wissen das der August angeblich oft schlecht läuft, handeln sie vielleicht genau deswegen anders und dann ist die Statistik sowieso wieder verändert. Börse ist manchmal wie Wettervorhersage, jeder schaut drauf und dadurch wird sie am Ende ungenauer. Bei den ETF Zahlen würde ich auch noch unterscheiden zwischen tatsächlichen Verkäufen und Abflüssen aus einem Fonds. Wenn ein ETF 122 Millionen verliert heißt das ja nicht zwingend, dass BlackRock selbst seine Meinung zu Bitcoin geändert hat. Es können Kunden sein die Geld brauchen, umschichten oder einfach nach einem guten Anstieg Gewinne mitnehmen. Für den Markt ist der Verkaufsdruck natürlich trotzdem relevant, aber die Schlagzeile institutionelle Anleger werfen das Handtuch ist mir zu dramatisch. Und die 4.217 BTC an einem Tag sollte man vielleicht auch ins Verhältnis zum täglichen Handelsvolumen setzen. Das ist sicher nicht wenig, aber ein einzelner Tag kann auch durch Monatsende, Bilanzierung oder Optionsverfall besonders aussehen. Viel wichtiger wäre für mich ob über mehrere Wochen dauerhaft Abflüsse kommen und ob die Kurse trotz Abflüssen stabil bleiben. Manchmal verkaufen große Anleger und der Markt nimmt das problemlos auf, manchmal reichen kleinere Abgaben für eine Kettenreaktion. Genau das weiß man aber erst hinterher. Bei den Altcoins finde ich auffällig, dass Prozentgewinne ohne Liquidität schnell größer aussehen als sie sind. Cardano plus fast neun Prozent klingt gewaltig, aber von 0,1743 auf 0,1898 Dollar ist es eben trotzdem nur eine kleine absolute Bewegung. Das heißt nicht das es egal ist, nur die Prozentzahl macht psychologisch viel mit einem. Bei Avalanche ist der Anstieg ähnlich, während der langfristige Abstand zu früheren Kursen zeigt, dass ein Tagesplus noch keine Trendwende bedeutet. Man sollte sich von grünen Zahlen nicht gleich die ganze Geschichte erzählen lassen. Die 200-Tage-Statistik ist für mich eher ein Hinweis als eine Handlungsanweisung. Drei historische Phasen können interessante Muster zeigen, aber sie sind keine besonders breite Datenbasis, vorallem nicht bei einem Markt der sich ständig verändert. Früher gab es andere Teilnehmer, weniger ETFs und andere Liquidität. Wenn alle nach dem gleichen Durchschnitt kaufen, kann das Signal außerdem überlaufen werden. Ein Schlusskurs über der Linie wäre vielleicht positiv, aber ich würde trotzdem noch auf Volumen und mehrere bestätigte Tage achten. Und dann ist da noch die Frage was überhaupt ein Durchbruch ist. Ein kurzer Spike über den Durchschnitt kann am nächsten Tag wieder komplett zurückgenommen werden. Ein nachhaltiger Trend braucht meiner Meinung nach höhere Tiefs und nicht nur eine einzelne grüne Kerze. Das klingt jetzt vielleicht sehr banal, aber genau an solchen Kleinigkeiten verlieren sich viele Prognosen. Am Ende wird aus einem Widerstand von 64.891 plötzlich eine riesige Erholung bis 200.000, obwohl dazwischen sehr viel passieren muss. Die riesige Spanne bei den Kurszielen zeigt deshalb wohl wirklich eher die Unsicherheit der Analysten als die Präzision ihrer Modelle. 53.000 und 225.000 liegen so weit auseinander, dass praktisch jedes Ergebnis als irgendwie erwartbar verkauft werden kann. Ich frage mich auch immer ob solche Ziele nicht teilweise Aufmerksamkeit erzeugen sollen. Ein sehr hohes Ziel macht sich in Überschriften eben besser als eine vorsichtige Aussage wie vielleicht bleibt es erstmal zwischen 60.000 und 70.000. Makro wird im Artikel zwar erwähnt, aber eigentlich wäre das für mich der wichtigste Punkt. Hohe Zinsen, ein starker Dollar und weniger Liquidität treffen nicht nur Bitcoin sondern auch Altcoins oft noch stärker. Wenn die Risikobereitschaft sinkt, helfen technische Marken manchmal nur solange bis eine neue Nachricht kommt. Andersrum kann eine Änderung bei den Zinserwartungen den Markt plötzlich nach oben treiben, obwohl die Charttechnik vorher noch schlecht aussah. Deshalb wäre ich mit allen festen Augustzielen ziemlich vorsichtig. Am Ende finde ich die nüchternste Aussage im Artikel noch am überzeugendsten, nämlich dass Bitcoin erstmal beweisen muss, wichtige Bereiche zu halten. Nicht weil 70.000 oder sogar 100.000 unmöglich wären, sondern weil zwischen möglich und wahrscheinlich ein großer Unterschied liegt. Wer kleine Beträge langfristig investiert und starke Schwankungen aushält, kann das anders sehen. Aber der Pepeto Vorverkauf und die hohen Bitcoin Ziele sollten meiner Meinung nach nicht in einen Topf geworfen werden. Das eine ist ein sehr spekulatives neues Projekt, das andere ein bereits etablierter aber trotzdem riskanter Markt. Beides kann steigen, aber bei beidem kann man sich eben auch ordentlich die Finger verbrennen.