Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
Jetzt mehr erfahren
Anzeige

    Bitcoin wartet auf Fed-Entscheidung – Regulierung bleibt Kurstreiber

    KI-generiert
    30.07.2026 496 mal gelesen 10 Kommentare Google-News
    ×

    Einfach nach rechts zur nächsten Story wischen, nach links zurück

    Bitcoin bewegt sich am 30.07.2026 vor der Fed-Entscheidung in einer engen Spanne um 64.000 Dollar. Die Stimmung bleibt angespannt: Der Angst-und-Gier-Index steht bei 28, während Bitcoin auf Wochensicht rund vier Prozent verloren hat.
    Entscheidend sind nun die nächsten Signale der US-Notenbank. Bleiben die Zinsen bei 3,50 bis 3,75 Prozent oder kommt eine Erhöhung? Besonders der Ausblick auf September und die Pressekonferenz könnten den Kurs stark bewegen.
    Auch die Kapitalströme senden gemischte Signale. Aus US-Spot-ETFs floss zuletzt Geld ab, gleichzeitig meldete Hyperscale Data einen Bestand von 1.106 Bitcoin. Technisch gelten 62.500 Dollar als wichtige Unterstützung und 65.500 Dollar als zentraler Widerstand.
    Langfristig rückt die Regulierung in den Mittelpunkt. In den USA sollen der Clarity Act und neue Stablecoin-Regeln Zuständigkeiten klären, während MiCA in Europa Anbieter zu mehr Transparenz und Anpassungen zwingt. Stablecoins und institutionelle Produkte könnten dadurch wachsen, die Anforderungen an den Markt steigen jedoch ebenfalls.
    Die US-Krypto-Offensive unter Donald Trump sorgt trotz politischer Förderung für Kritik, weil staatliche Entscheidungen und private Geschäftsinteressen eng miteinander verbunden erscheinen. Für Bitcoin bleiben kurzfristig die Fed und langfristig Regulierung, institutionelle Nachfrage und politische Glaubwürdigkeit die entscheidenden Kurstreiber.

    Bitcoin verharrt vor der Fed-Entscheidung in einer engen Handelsspanne, während ETF-Abflüsse, politische Weichenstellungen und neue Regulierung für zusätzliche Spannung sorgen. Der Pressespiegel beleuchtet, welche Marken jetzt zählen, warum die US-Krypto-Offensive unter Donald Trump kritisch betrachtet wird und welche Folgen MiCA, Stablecoins und mögliche Steueränderungen für den Markt haben könnten.

    Werbung

    Bitcoin vor der Fed-Entscheidung im Wartemodus

    Bitcoin steht am 30.07.2026 im Mittelpunkt mehrerer Marktberichte. Die Beiträge von Wallstreet Online, ZDFheute und Onvista thematisieren die Zinspolitik der US-Notenbank, regulatorische Vorhaben in den USA und Europa sowie die politische Ausrichtung der Vereinigten Staaten gegenüber Kryptowährungen.

    Bitcoin bewegt sich in enger Handelsspanne

    Wallstreet Online berichtet in mehreren Meldungen von einer verhaltenen Entwicklung des Bitcoin-Kurses vor der Fed-Sitzung. In einem Beitrag wird Bitcoin am Mittwoch, dem 29. Juli, bei rund 64.000 Dollar beschrieben. Der Kurs bewegte sich dabei zwischen 63.646 und 64.533 Dollar und notierte laut Investing.com am Mittwochmorgen bei 64.075 Dollar.

    Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
    Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
    Jetzt mehr erfahren
    Anzeige

    Auf Sieben-Tage-Sicht lag Bitcoin laut Wallstreet Online rund vier Prozent beziehungsweise 3,8 Prozent im Minus. Als Ausgangspunkt wird das Wochenhoch von 66.719 Dollar genannt. Der Angst-und-Gier-Indikator stand bei 28 Punkten, was laut Bericht eine zurückhaltende Marktstimmung widerspiegelt.

    IndikatorWert
    Bitcoin-Kurs64.075 Dollar
    Handelsspanne63.646 bis 64.533 Dollar
    Wochenhoch66.719 Dollar
    Angst-und-Gier-Indikator28

    In einem weiteren Bericht von Wallstreet Online wird die technische Spanne zwischen 62.500 und 65.500 Dollar hervorgehoben. Oberhalb von 65.500 Dollar könnte laut der Meldung eine Erholung Richtung 68.000 Dollar einsetzen, während ein Rückfall die Unterstützung bei 62.500 Dollar in den Fokus rücken würde.

    Ein dritter Beitrag beschreibt Bitcoin bei 63.929 Dollar, was einem Anstieg von 0,28 Prozent innerhalb von 24 Stunden entspricht. Auf Wochensicht wurde ein Minus von 3,78 Prozent genannt. Gleichzeitig lag der Kurs unter dem EMA 20 bei 64.277 Dollar und dem 200-Tage-EMA bei 71.770 Dollar.

    Zusammenfassung: Bitcoin notiert laut Wallstreet Online rund um 64.000 Dollar. Als wichtige Marken werden 62.500 Dollar auf der Unterseite sowie 65.500 Dollar und 68.000 Dollar auf der Oberseite genannt.

    Fed-Zinsentscheid erhöht die Unsicherheit

    Die anstehende Entscheidung der US-Notenbank ist laut Wallstreet Online der wichtigste kurzfristige Impuls für den Bitcoin-Markt. Der Zinskorridor liegt demnach seit Januar bei 3,50 bis 3,75 Prozent. Die Terminmärkte sahen in einem Bericht eine Wahrscheinlichkeit von 70,6 Prozent für unveränderte Zinsen.

    Gleichzeitig stieg die eingepreiste Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung. Wallstreet Online nennt dafür 29,4 Prozent nach 10,7 Prozent Mitte Juli. In einem weiteren Beitrag ist von rund 30 Prozent die Rede, während ein anderer Bericht ein Anhebungsrisiko von 35,8 Prozent nennt.

    Citadel Securities rechnet laut Wallstreet Online mit einem Zinsschritt auf 3,75 bis 4,00 Prozent. Die Bank of America geht demnach davon aus, dass eine Erhöhung die für 2026 eingepreiste Straffung von 45 auf 60 Basispunkte anheben würde.

    Der Zinsentscheid sollte laut den Berichten um 20 Uhr deutscher Zeit beziehungsweise um 20.00 Uhr deutscher Zeit veröffentlicht werden. Eine halbe Stunde später sollte Kevin Warsh sprechen. Da diesmal ein Projektionsbericht mit Zinspfad fehlt, misst Wallstreet Online der Pressekonferenz besondere Bedeutung bei.

    • Unveränderter Zinskorridor: 3,50 bis 3,75 Prozent
    • Von den Terminmärkten gesehene Wahrscheinlichkeit unveränderter Zinsen: 70,6 Prozent
    • Erwarteter Zinsschritt von Citadel Securities: 3,75 bis 4,00 Prozent
    • Eingepreiste Straffung für 2026 laut Bank of America: 45 auf 60 Basispunkte

    Zusammenfassung: Die Marktteilnehmer warten auf die Zinsentscheidung und vor allem auf den Ausblick für September. Die Quellen nennen unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten für eine Erhöhung, stimmen aber darin überein, dass die Fed-Kommunikation den Bitcoin-Kurs stark bewegen könnte.

    ETF-Abflüsse stehen Unternehmenskäufen gegenüber

    Wallstreet Online berichtet, dass die amerikanischen Spot-ETFs am 28. Juli 49,75 Millionen Dollar abgezogen haben. Damit habe sich der vierte Abflusstag in Folge ergeben. In einem weiteren Bericht wird für den 27. Juli ein Nettoabfluss von 11,6 Millionen Dollar genannt, nachdem eine Serie von sieben Handelstagen mit Zuflüssen beendet worden sei.

    Parallel dazu meldete Hyperscale Data am 28. Juli einen Bestand von 1.106 Bitcoin im Wert von 71,7 Millionen Dollar. Wallstreet Online stellt damit Fondsabflüsse und fortgesetzte Käufe durch Unternehmen gegenüber.

    Die Marktkapitalisierung von Bitcoin wird in den Wallstreet-Online-Berichten mit 1,27 Billionen Dollar beziehungsweise 1,28 Billionen Dollar angegeben. Ein Bericht bezeichnet Bitcoin bei einer Bewertung von 1,27 Billionen Dollar als weniger beweglich bei prozentualen Kursveränderungen.

    Zusammenfassung: Während aus den Spot-ETFs Kapital abfloss, meldete Hyperscale Data einen Bestand von 1.106 Bitcoin. Die Bitcoin-Marktkapitalisierung lag laut den Quellen bei 1,27 Billionen Dollar beziehungsweise 1,28 Billionen Dollar.

    Pepeto wird in Wallstreet Online als Presale-Alternative dargestellt

    Alle drei Bitcoin-Berichte von Wallstreet Online verweisen im weiteren Verlauf auf das Projekt Pepeto. Beschrieben werden eine Cross-Chain-Bridge und die Handelsplattform PepetoSwap. Die Bridge soll Token zwischen Netzwerken bewegen, während PepetoSwap laut Quelle ohne Gebühren arbeitet.

    In einem Bericht wird als technischer Leiter ein früherer Binance-Fachmann genannt. Ein anderer Beitrag beschreibt die Bridge als Verbindung zwischen Ethereum und BNB Chain. Außerdem wird PepetoSwap als Plattform für den Tausch von Meme-Token bezeichnet.

    Wallstreet Online berichtet, dass der Presale mehr als 10 Millionen Dollar eingesammelt habe. Der Einstiegspreis wird mit 0,000000188 Dollar angegeben. Die Gesamtmenge wird in einem Bericht mit 420 Billionen Token beziffert.

    Als Sicherheitsprüfung nennt die Quelle ein Audit von SolidProof. Der vollständige Programmcode sei vor der Öffnung des Vorverkaufs untersucht und freigegeben worden. Eine erwartete Notierung an Binance wird mehrfach erwähnt.

    AngabeWert
    Presale-Einnahmenmehr als 10 Millionen Dollar
    Presale-Preis0,000000188 Dollar
    Gesamtmenge420 Billionen Token
    AuditSolidProof

    Die Darstellung von Pepeto dient in den Wallstreet-Online-Artikeln als Vergleich zu Bitcoin. Während Bitcoin laut den Beiträgen bereits eine Marktkapitalisierung von 1,27 Billionen Dollar beziehungsweise 1,28 Billionen Dollar erreicht habe, befinde sich Pepeto noch im Vorverkauf.

    Zusammenfassung: Wallstreet Online nennt für Pepeto einen Presale von mehr als 10 Millionen Dollar, einen Preis von 0,000000188 Dollar und ein Audit von SolidProof. Eine erwartete Binance-Notierung wird als weiterer Schritt beschrieben.

    USA unter Trump mit proaktiver Krypto-Politik

    ZDFheute untersucht die Frage, ob die USA unter Präsident Donald Trump zu einer „Bitcoin-Supermacht“ werden. Trump habe sich nach einer früheren skeptischen Haltung im zweiten Präsidentschaftswahlkampf zum Befürworter von Kryptowährungen entwickelt. ZDFheute berichtet, dass die Kryptoindustrie den Wahlkampf finanziell unterstützt habe.

    Zu den ersten Amtshandlungen der zweiten Präsidentschaft habe im April 2025 die Ernennung von Paul Atkins zum Chef der US-Börsenaufsicht SEC gehört. Atkins wird von ZDFheute als Krypto-Fan beschrieben. Die Regierung habe den Handel mit Digitalwährungen vorangetrieben und Auflagen gelockert.

    „Wenn man nur die Handelsvolumina in den Blick nimmt, sind die USA weltweit kryptoführend, insbesondere im Bereich der Stablecoins“, sagt Roland Broemel laut ZDFheute.

    Zusammenfassung: ZDFheute beschreibt unter Trump eine krypto-freundlichere US-Politik. Als Beispiel wird die Ernennung von Paul Atkins zum SEC-Chef im April 2025 genannt.

    Nationale Bitcoin-Reserve und Stablecoins

    Am 6. März 2025 unterzeichnete Donald Trump laut ZDFheute eine Anordnung zum Start einer nationalen Bitcoin-Reserve. Sie sollte die nationale Wirtschaft stärken. Die Reserve bestehe bisher hauptsächlich aus Bitcoins, die bei Strafverfolgungsmaßnahmen beschlagnahmt wurden, und nicht aus freien Marktkäufen.

    Nach Angaben von Bitcoinfoundation.org umfasst die Reserve mehr als 320.000 Bitcoins im Wert von rund 20 Milliarden Dollar. ZDFheute stellt damit die politische Ankündigung der Reserve ihrer bisherigen Finanzierung gegenüber.

    Als weiteren Schwerpunkt nennt ZDFheute Stablecoins. Diese sollen im Gegensatz zu Bitcoin stabil im Wert bleiben und als digitales Zahlungsmittel dienen. Meist seien sie an den US-Dollar gekoppelt, sodass ein Stablecoin in der Regel etwa einem Dollar entspreche.

    Der US-Kongress verabschiedete auf Drängen Trumps mit dem Genius Act 2025 erstmals einen umfassenden Rechtsrahmen für Stablecoins. Der Wert aller Stablecoins weltweit lag laut ZDFheute bei mehr als 300 Milliarden Dollar.

    ThemaAngabe
    Start der nationalen Bitcoin-Reserve6. März 2025
    Umfang der Reservemehr als 320.000 Bitcoins
    Wert der Reserverund 20 Milliarden Dollar
    Wert aller Stablecoins weltweitmehr als 300 Milliarden Dollar

    Zusammenfassung: Die nationale Bitcoin-Reserve umfasst laut ZDFheute mehr als 320.000 Bitcoins im Wert von rund 20 Milliarden Dollar. Stablecoins erhielten mit dem Genius Act 2025 einen umfassenden Rechtsrahmen.

    Clarity Act soll Zuständigkeiten klären

    ZDFheute und Onvista berichten über den Clarity Act in den USA. Das Gesetz soll festlegen, welche Kryptoassets als Rohstoff und welche als Wertpapier gelten. Davon hängt ab, ob die Commodity Futures Trading Commission oder die SEC zuständig ist.

    Onvista zufolge erzielte der Clarity Act Fortschritte, die Entscheidung im US-Senat verzögerte sich jedoch. ZDFheute berichtet, dass ein zentraler Streitpunkt ein mögliches Verbot persönlicher Kryptoengagements für gewählte Amtsträger und deren Familien sei.

    Unter dem früheren SEC-Chef Gary Gensler sei die US-Börsenaufsicht gegen zahlreiche Kryptounternehmen vorgegangen. Dabei habe sie bestehende Wertpapierregeln auf bestimmte Token, Angebote und Plattformen angewandt.

    Zusammenfassung: Der Clarity Act soll die regulatorische Einordnung von Kryptoassets in den USA vereinheitlichen. Die Entscheidung im US-Senat war laut Onvista und ZDFheute noch verzögert beziehungsweise nicht abgeschlossen.

    Trumps Krypto-Einnahmen sorgen für Kritik

    ZDFheute berichtet, dass Donald Trump 2025 rund 1,2 Milliarden Dollar mit Krypto-Geschäften verdient habe. Zudem besitze er Bitcoin im Wert von 100 Millionen Dollar. Die Familie habe allein mit dem Meme-Coin $TRUMP 635 Millionen Dollar an Lizenzgebühren beziehungsweise Einnahmen erzielt.

    Darüber hinaus habe World Liberty Financial, das Trump gemeinsam mit seinen Söhnen gründete, unter anderem einen Stablecoin angeboten. Der Blockchain-Experte Co-Pierre Georg kritisiert laut ZDFheute, Trump habe mit dem Stablecoin von World Liberty Financial „mehr als 500 Millionen US Dollar Gewinn gemacht“.

    „mehr als 500 Millionen US Dollar Gewinn gemacht“, kritisiert Blockchain-Experte Co-Pierre Georg laut ZDFheute.

    ZDFheute stellt die politischen Maßnahmen und die geschäftlichen Aktivitäten der Familie nebeneinander. Kritiker sehen darin eine mögliche Verbindung zwischen politischer Macht und eigenen Krypto-Geschäften.

    AngabeWert
    Trumps Krypto-Einnahmen 2025rund 1,2 Milliarden Dollar
    Trumps Bitcoin-Besitz100 Millionen Dollar
    Einnahmen der Familie mit $TRUMP635 Millionen Dollar
    Von Georg genannter Gewinn mit dem Stablecoinmehr als 500 Millionen US Dollar

    Zusammenfassung: Die von ZDFheute genannten Krypto-Einnahmen Trumps und seiner Familie reichen von 100 Millionen Dollar an Bitcoin-Besitz bis zu rund 1,2 Milliarden Dollar Krypto-Einnahmen im Jahr 2025. Die geschäftlichen Aktivitäten stehen zugleich in der Kritik.

    MiCA und Krypto-Steuern in Deutschland

    Onvista fasst im BISON-Monatsrückblick für Juli 2026 die regulatorischen und steuerlichen Themen des Kryptomarkts zusammen. Mirco von Bitcoin2Go und Richard „Richy“ Dittrich von der Gruppe Börse Stuttgart diskutieren demnach über die Fed, den Clarity Act, MiCA und mögliche Änderungen bei den Krypto-Steuern in Deutschland.

    Die europäischen MiCA-Regeln verändern laut Onvista den Kryptomarkt. Einige Anbieter würden sich zurückziehen oder ihr Angebot anpassen, während regulierte Börsen auf mehr Transparenz und neue Produkte setzten. BISON erweitere sein Angebot um neue Listings und einen MiCA-konformen Euro-Stablecoin.

    Bei den deutschen Krypto-Steuern steht die einjährige Haltefrist im Mittelpunkt. Onvista berichtet von einer zunehmenden Diskussion über mögliche neue Steuerregeln und rät im Rahmen des Beitrags von vorschnellen Entscheidungen ab.

    Zusammenfassung: Der BISON-Monatsrückblick behandelt MiCA, den Clarity Act und die mögliche Änderung der einjährigen Haltefrist. BISON erweitert laut Onvista sein Angebot um neue Listings und einen MiCA-konformen Euro-Stablecoin.

    Bitcoin bleibt trotz Tech-Krise über 60.000 Dollar

    Onvista beschreibt Bitcoin trotz geopolitischer Unsicherheit, hoher Bewertungen und regulatorischer Veränderungen als widerstandsfähig. Der Kurs habe sich trotz eines schwierigen Technologieumfelds über der 60.000-Dollar-Marke gehalten.

    Als Belastungsfaktoren nennt Onvista Risse im KI-Hype, den Markteintritt Chinas mit Open-Source-LLMs sowie den starken Einbruch großer Tech-IPOs wie SpaceX nach dem Start. Bitcoin habe sich davon vergleichsweise robust gezeigt.

    Zusammenfassung: Onvista sieht Bitcoin trotz der Schwäche im Technologieumfeld über der 60.000-Dollar-Marke. Für die kommenden Monate gelten laut dem Bericht Zinsentscheidungen, Regulierung und Steuerpolitik als wichtige Einflussfaktoren.

    Sparkassen greifen Trade Republic an

    Die WirtschaftsWoche widmet sich in ihrem Podcast „Bitcoin & Beyond“ dem Wettbewerb zwischen den Sparkassen und Trade Republic. Der Titel der Podcast-Folge lautet „Jetzt attackieren die Sparkassen Trade Republic“.

    Die WirtschaftsWoche weist ausdrücklich darauf hin, dass der Podcast keine Anlageberatung darstellt, sondern der Information und Unterhaltung dient. Für Anlageentscheidungen aufgrund der gehörten Informationen übernähmen die Hosts oder der Verlag keine Haftung.

    Zusammenfassung: Die WirtschaftsWoche behandelt im Podcast den Wettbewerb zwischen Sparkassen und Trade Republic. Zugleich wird der Informations- und Unterhaltungscharakter des Formats ausdrücklich betont.

    Einschätzung der Redaktion

    Bitcoin bleibt kurzfristig vor allem ein Spielball der Geldpolitik. Solange die Fed keinen klaren Lockerungspfad signalisiert, dürfte der Markt anfällig für schnelle Richtungswechsel bleiben. Die enge Handelsspanne spricht eher für abwartende Risikobereitschaft als für einen belastbaren neuen Aufwärtstrend.

    Strategisch wichtiger als die kurzfristige Kursreaktion ist jedoch die regulatorische Entwicklung. Klare Zuständigkeiten, Stablecoin-Regeln und MiCA können institutionelles Kapital fördern, erhöhen aber zugleich die Anforderungen an Anbieter und Projekte. Politisch motivierte Krypto-Förderung verliert an Glaubwürdigkeit, wenn private Geschäftsinteressen und staatliche Entscheidungen zu eng miteinander verbunden erscheinen.

    Infobox: Kurzfristig dominiert die Fed-Unsicherheit; langfristig entscheiden Regulierung, institutionelle Nachfrage und politische Glaubwürdigkeit über die Tragfähigkeit des Krypto-Wachstums.

    Quellen:

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Die Fed ist natürlich wieder der große Zauberball für alles, steigt der Zins dann fällt Bitcoin und andersrum, glaub ich zumindest. Spannend finde ich aber eher die Regulierung, weil klare Regeln ja gut sind aber wenn Politiker gleichzeitig selber an Coins verdienen wirds schnell ziemlich unglaubwürdig. Bei diesen ETF-Abflüssen und den ganzen Presale Versprechen wär ich jedenfalls vorsichtig, 10 millionen einsammeln heist ja noch lange nicht das es auch ein gutes Projekt ist.
    Ja genau, ETF Abflüsse und Firmenkäufe gleichzeitig zeigen irgendwie das der Markt selber noch nicht weis wohin, und bei 62.500 bis 65.500 Dollar kann man wohl eher würfeln als eine sichere Prognose machen.
    Die Abflüsse aus den ETFs finde ich schon ein wichtiges Signal, auch wenn einzelne Firmen weiter Bitcoin zukaufen. Bei MiCA und dem Clarity Act hoffe ich vor allem auf klare Zuständigkeiten – dieses dauernde „vielleicht Wertpapier, vielleicht Rohstoff“ hilft doch keinem. Nur bei den politischen Eigeninteressen sollte man wirklich genauer hinschauen, sonst wird aus der Krypto-Offensive schnell ein ziemlich teurer Interessenkonflikt.
    Ja genau, bei ETF-Abflüssen find ich auch das nicht nur auf Fed und Zinsen zu schieben ist, weil 10 millionen im Presale erstmal nur viel Geld klingt aber kein Beweis für Qualität und ein Audit ja auch keine Garantie ist.
    Bei den ganzen ETF-Abflüssen und Firmenkäufen blickt man ja kaum noch durch, am ende zählt wohl wer wirklich langfristig hält und nicht nur große Zahlen in Pressemitteilungen schreibt. MiCA könnte schon für mehr Ordnung sorgen, aber kleine Projekte werden dadurch bestimmt auch schnell wegreguliert oder verschwinden einfach, keine ahnung wie das genau läuft.
    Ja die Trump Nummer macht das ganze echt unglaubwürdig, erst große Krypto Freiheit predigen und dann selber mit Coins ordentlich kassieren is schon ne komische Mischung. Bei MiCA bin ich auch noch nicht ganz durch, aber wenn dadurch wenigstens die ganzen windigen Presales weniger werden wärs ja mal was gutes, anstatt immer nur neue Token mit riesen versprechen.
    Ja, genau diese politische Glaubwürdigkeit ist für mich der eigentliche Knackpunkt und nicht nur die nächste Fed-Kerze im Chart. Wenn ein Staat Bitcoin und Stablecoins plötzlich ganz toll findet, gleichzeitig aber Politiker und deren Familien mit eigenen Coins oder Plattformen ordentlich Geld machen, fragt man sich schon ob das jetzt Wirtschaftspolitik oder einfach Werbung mit Staatsmacht ist. Das heißt ja nicht automatisch das jede Regel schlecht ist, im Gegenteil klare Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC könnten den ganzen Dauerstreit endlich etwas übersichtlicher machen.

    Bei MiCA sehe ich es ähnlich, mehr Ordnung kann seriöse Anbieter stärken, aber kleine Projekte und Nutzer werden dadurch bestimmt auch nicht alles einfacher finden. Und bei Stablecoins klingt „stabil“ immer so beruhigend, obwohl am Ende ja trotzdem jemand die Reserven verwalten und glaubwürdig nachweisen muss. Ein Dollar auf dem Papier ist eben nicht zwingend ein Dollar der jederzeit problemlos ausgezahlt werden kann, denk ich jedenfalls.

    Die Sache mit der nationalen Bitcoin-Reserve finde ich auch etwas aufgeblasen dargestellt. Wenn die Coins hauptsächlich aus Beschlagnahmungen kommen, wurden sie ja nicht gerade durch irgendeine geniale staatliche Anlagestrategie erworben. Trotzdem kann allein das Signal schon Wirkung haben, weil andere Länder dann vielleicht auch anfangen ihre digitalen Schatzkammern zu bauen. Und plötzlich wird aus einem beschlagnahmten Wallet eine Art geopolitisches Prestigeobjekt, was irgendwie schon verrückt ist.

    Bei den ETF-Abflüssen würde ich ebenfalls nicht sofort von einem großen Trendwechsel ausgehen. 49 Millionen Dollar klingt erstmal viel, ist im Vergleich zum gesamten Markt aber vielleicht auch nur ein kleiner Kratzer. Unternehmen kaufen offenbar weiter Bitcoin, während andere Anleger aus ETFs rausgehen, also ist die Lage eher widersprüchlich als eindeutig. Vielleicht wechseln die Marktteilnehmer einfach nur ihre Verpackung, statt wirklich komplett aus Krypto auszusteigen.

    Die Marken bei 62.500 und 65.500 Dollar sind natürlich interessant, aber solche Grenzen werden im Internet auch gerne behandelt als wären sie Naturgesetze. Am Ende reicht ein Satz von der Fed und alle schönen Linien werden kurz ignoriert. Wenn die Zinsen doch erhöht werden, dürfte Risiko allgemein leiden, nicht nur Bitcoin. Und wenn die Fed lockerer klingt, springen wahrscheinlich wieder alle gleichzeitig auf den Zug, obwohl keiner genau weiß wie lange der Zug fährt.

    Bei Pepeto wäre ich trotz Audit und den angeblichen 10 Millionen im Presale sehr vorsichtig. Ein Audit prüft doch nicht automatisch, ob es später Käufer gibt oder ob das Geschäftsmodell sinnvoll ist. Auch eine mögliche Binance-Notierung ist keine Garantie, solange sie nicht wirklich offiziell bestätigt wurde. 420 Billionen Token klingen für mich sowieso nach einer Zahl aus einem Computerspiel, da kann man beim Preis mit vielen Nullen schnell den Eindruck erwecken, etwas sei besonders billig. Am Ende zählt aber die gesamte Bewertung und nicht ob ein einzelner Token nur ein paar winzige Nachkommastellen kostet.

    Und die mögliche deutsche Steueränderung macht das ganze für normale Leute nochmal unübersichtlich. Die einjährige Haltefrist war wenigstens eine Regel, die man sich merken konnte, auch wenn Steuern natürlich nie wirklich Spaß machen. Wenn diese Frist fällt oder verändert wird, sollte das früh und eindeutig erklärt werden, sonst handeln manche aus Angst völlig hektisch. Gerade bei Krypto gibt es schon genug Leute die Steuerfragen mit Börsenregeln und Wallet-Sicherheit durcheinander bringen.

    Mein Fazit ist deshalb eher langweilig: Fed kann kurzfristig ordentlich ruckeln, aber Regulierung entscheidet langfristig ob aus Krypto ein normaler Finanzmarkt oder ein politischer Jahrmarkt wird. Solange Amtsträger selber am Stand verkaufen, während sie die Spielregeln schreiben, bleibt ein komischer Beigeschmack wohl nicht aus.
    Ja die ETF abflüsse klingen erstmal nicht so dramatisch, aber vier Tage hintereinander is halt auch kein super zeichen, vorallem wenn der Kurs gleichzeitig nur so lustlos um 64k rumdümpelt. Was ich bei den ganzen Fed warscheinlichkeiten komisch finde sind diese unterschiede von 29 bis 35 prozent, da merkt man wieder wie genau solche Zahlen am ende eigendlich sind. Am schluss sagt einer von der Fed einen halben satz anders und der Markt dreht komplett durch, obwohl sich fundamental über nacht garnix geändert hat.

    Die Sache mit Hyperscale Data und den 1.106 Bitcoin find ich auch schwer einzuschätzen. Firmen kaufen Bitcoin und ETFs verlieren geld, aber daraus kann man ja nicht automatisch schliessen das die grossen Anleger optimistisch sind. Vileicht ist das bei der Firma einfach die Strategie oder es soll gut in der Presse aussehen, keine ahnung. Bei 62.500 Dollar wirds vermutlich spannend, wobei solche Marken meistens erst dann wichtig werden wenn sie schon gebrochen wurden, vorher sind sie mehr so Kaffeesatz mit Linien.

    Bei den USA unter Trump ist für mich der eigendliche Widerspruch am deutlichsten. Einerseits wird eine Bitcoin Reserve aus beschlagnamten Coins gemacht, andererseits verdienen Trump und seine Familie offenbar selber riesige Summen mit Krypto. Das ist dann nicht unbedingt eine neutrale Förderung, sondern eher wie wenn der Schiedsrichter gleichzeitig eine Mannschaft sponsort. Vielleicht ist alles legal, aber Vertrauen entsteht dadurch nicht gerade automatisch. Gerade bei Stablecoins müsste man doch wissen, wer dahinter steht, welche Reserven wirklich vorhanden sind und was passiert wenn plötzlich alle gleichzeitig ihr Geld zurück wollen.

    MiCA könnte immerhin dafür sorgen das nicht jeder mit einer schicken Webseite und ein paar Raketenbildern irgendwelche Token verkaufen kann. Wobei Regulierung auch nicht jedes schlechte Projekt verhindert, sonst wären normale Finanzprodukte ja immer sicher und das sind sie bekanntlich auch nicht. Die mögliche deutsche Steueränderung bei der Haltefrist finde ich für normale Leute viel wichtiger als irgendwelche neuen Meme Coins. Wenn die Regeln plötzlich geändert werden, planen viele ihre Verkäufe und ihre Rücklagen komplett falsch, weil keiner weis was nächstes Jahr noch gilt.

    Und bei Pepeto mit über 10 millionen im Presale wäre ich auch maximal vorsichtig. Ein Audit von SolidProof ist besser als garkein Audit, aber ein Audit bedeutet doch nicht automatisch das der Token später steigt oder die Entwickler gute Arbeit machen. Auch eine Binance Notierung wird laut Text nur erwartet, das klingt für mich eher nach Werbung als nach einer festen zusage. 420 billionen Token sind ausserdem so eine Zahl bei der man sich von den vielen Nullen schnell beeindrucken lässt, obwohl der Stückpreis alleine garnichts über den Wert aussagt. Am Ende zählen Nutzer, Liquidität, echte Einnahmen und ob die Bridge wirklich sicher läuft.

    Der Vergleich mit den Sparkassen und Trade Republic ist ebenfalls interessant, auch wenn das erstmal nicht direkt nach Bitcoin klingt. Wenn traditionelle Banken anfangen Krypto einfacher anzubieten, kommen vielleicht mehr Leute in den Markt, aber dann wird auch mehr verkauft wenn es runter geht, weil alles noch bequemer ist. Ich bleib deshalb erstmal bei abwarten, keine FOMO und keine Presale versprechen glauben nur weil irgendwo millionen steht.
    Ja bei der ganzen Trump Krypto nummer stolpert man schon über die eigene Logik, einerseits soll Amerika damit super modern und führend werden, andererseits hängen da offenbar private coins und Firmen der Familie mit drin. Ich bin jetzt kein Verfassungsprofi aber wenn ein Politiker Regeln macht und sein umfeld gleichzeitig an genau dem Markt verdient, wirkt das halt nicht gerade wie ein neutraler Neustart sondern eher wie Werbung mit Staatsmacht im Hintergrund.

    Beim Clarity Act finde ich auch interessant, das klare Zuständigkeiten eigentlich längst überfällig sind. Dieses ewige hin und her ob ein Token nun Wertpapier oder Rohstoff ist, macht doch für normale Leute und Firmen alles unnötig kompliziert. Aber ein Gesetz allein löst ja nicht automatisch die Probleme, besonders wenn Amtsträger selber investieren dürfen oder angeblich dürfen. Dann braucht es meiner meinung nach sehr strenge Offenlegung und vielleicht auch verbote, sonst glaubt am ende keiner mehr an faire Regeln.

    Die Bitcoin Reserve klingt auf dem Papier natürlich gewaltig, 320.000 Bitcoin hört sich nach riesen staatskasse an. Gleichzeitig sind beschlagnahmte Coins aber was anderes als wenn der Staat sie aktiv gekauft hätte. Das wird in solchen Schlagzeilen manchmal ein bischen vermischt. Und wenn Bitcoin steigt sieht die Reserve toll aus, fällt er stark, wird wahrscheinlich wieder der Steuerzahler gefragt warum man sowas überhaupt hortet. Ist irgendwie wie ein Tresor voller Zeug dessen Preis jede Stunde woanders steht.

    Bei Stablecoins bin ich ebenfalls noch nicht ganz überzeugt. Stabil gegen den Dollar heist ja nicht automatisch stabil gegen den Euro oder gegen die Kaufkraft. Wenn mehr als 300 milliarden in solchen Coins stecken, ist das schon längst kein kleines Internetspielzeug mehr. Da können Probleme bei den Reserven oder bei Rückzahlungen vermutlich ziemlich weit ausschlagen, vielleicht sogar in normale Banken rein, aber da kenn ich mich nicht genug aus.

    MiCA könnte für Europa tatsächlich ein Vorteil sein, falls es nicht nur aus noch mehr Formularen besteht. Kleine Anbieter werden sich die Kosten für Zulassungen eventuell nicht leisten können, während große Plattformen dann noch stärker werden. Transparenz ist gut, aber man sollte nicht so tun als wäre jedes Projekt nach einem Audit plötzlich sicher. Ein Audit prüft ja wohl eher den Code zu einem bestimmten Zeitpunkt und nicht ob das Team später mit dem Geld abhaut, oder hab ich das falsch verstanden.

    Und bei der einjährigen Haltefrist wäre ich als Anleger auch vorsichtig mit irgendwelchen schnellen Entscheidungen. Wenn dauernd über Änderungen geredet wird, weis man am Ende gar nicht welche Regel heute wirklich gilt und welche nur ein Vorschlag ist. Genau solche Unsicherheit hilft wahrscheinlich eher den großen professionellen Leuten mit Steuerabteilungen. Der kleine Anleger kauft dann irgendwann aus Panik oder verkauft aus Angst und wundert sich über die Rechnung vom Finanzamt.

    Die Kursmarken 62.500 und 65.500 sind sicher für Trader spannend, aber für mich sieht das eher nach Kaffeesatz mit Linien aus. Wenn die Fed irgendwas sagt, kann Bitcoin in wenigen minuten durch beide Marken rauschen. Viel wichtiger wäre mir ob ETF-Abflüsse nur eine kurze Gewinnmitnahme sind oder ob größere Anleger wirklich länger rausgehen. Vier Tage Abflüsse klingen nicht super, aber ein einzelner Unternehmens-Kauf gleicht das ja auch nicht automatisch aus.

    Unterm Strich bleibt bei mir hängen das Regulierung wichtig ist, aber politische Glaubwürdigkeit fast noch wichtiger. Ein Markt kann klare Regeln bekommen und trotzdem unseriös wirken, wenn die Leute die Regeln selber mitverdienen. Und Pepeto mit den 10 millionen im Presale würde ich deshalb auch nicht einfach als Gegenbeispiel sehen, viel eingesammelt bedeutet noch lange nicht das später irgendwas funktioniert. Bei Krypto ist offenbar oft die lauteste Werbung schneller als die eigentliche Erklärung.
    Bei den Kursmarken wird mir ehrlich gesagt schon schwindelig, 62.500, 65.500, 68.000 und dann noch EMA hier und ETF da, am Ende weis man trozdem nicht ob Bitcoin hoch oder runter geht. Interessanter finde ich deshalb den Teil mit Stablecoins und MiCA, weil das viel länger nachwirkt als eine einzelne Fed Pressekonferenz. Wenn Börsen und Anbieter dadurch seriöser werden müssen, ist das ja erstmal nicht schlecht, auch wenn kleinere Projekte warscheinlich ordentlich unter die Räder kommen. Bei der einjährigen Haltefrist in Deutschland hoffe ich wirklich das nicht plötzlich rückwirkend irgendwas geändert wird, sonst sitzen viele Leute auf ihren Coins und wissen garnicht mehr wie sie das versteuern sollen.

    Was mich aber am meisten stört ist diese Mischung aus Politik und privaten Krypto Geschäften in den USA. Eine Bitcoin-Reserve klingt auf dem Papier stark, aber wenn die hauptsächlich aus beschlagnamten Coins besteht, ist das ja nicht unbedingt ein Zeichen das der Staat selber massiv investiert. Und wenn gleichzeitig aus dem Umfeld des Präsidenten eigene Coins und Stablecoins verkauft werden, wirkt die ganze Krypto-Offensive schon ziemlich nach Eigenwerbung. Vielleicht ist das alles legal, aber legal und glaubwürdig sind halt zwei verschiedene Sachen.

    Auch der Clarity Act hört sich erstmal gut an, weil keiner genau weis wer jetzt zuständig ist und welcher Token als Wertpapier gilt. Aber wenn Amtsträger und deren Familien selber mitmischen dürfen, bleibt die wichtigste Frage doch offen, nämlich ob die Regeln für alle gleich gelten. Die ETF-Abflüsse würde ich dagegen nicht überbewerten, vier Tage sind noch kein Weltuntergang. Unternehmen kaufen Bitcoin, andere Anleger ziehen Geld raus, so läuft der Markt halt. Trotzdem zeigt es das die institutionelle Nachfrage nicht automatisch immer nur in eine Richtung geht.

    Und dieses Pepeto am Ende der Artikel finde ich etwas komisch platziert. Erst geht es um Fed, Milliardenmarkt und staatliche Regulierung, und plötzlich soll ein Presale mit 420 Billionen Token die spannende Alternative sein. Mehr als 10 millionen Dollar eingesammelt klingt beeindruckend, kann aber auch einfach viel Werbung mit sich bringen. Ein Audit ist sicher besser als garkein Audit, aber es macht ein Projekt nicht automatisch erfolgreich oder sicher, und eine erwartete Binance-Notierung ist eben keine garantierte Notierung. Da würde ich wirklich nicht nur auf die vielen Nullen beim Preis gucken, sonst denkt man schnell man wird reich weil man millionen Token besitzt.

    Unterm Strich bleibt für mich: kurzfristig wird die Fed wahrscheinlich wieder alles überstrahlen, langfristig sind klare Regeln und weniger Interessenskonflikte viel wichtiger. Wenn Bitcoin irgendwann normales Finanzprodukt werden soll, braucht es nicht nur gute Kurse sondern auch Vertrauen. Und das entsteht bestimmt nicht durch laute Versprechen, Influencer und Politiker die gleichzeitig selber am Kuchen mitessen wollen.

    Keine Anlageberatung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG)

    Die Inhalte dieser Website dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung der Leser*innen und stellen keine Anlageberatung und keine Empfehlung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) dar. Die Inhalte dieser Website geben ausschließlich unsere subjektive, persönliche Meinung wieder.

    Die Leser*innen sind ausdrücklich aufgefordert, sich zu den Inhalten dieser Website eine eigene Meinung zu bilden und sich professionell und unabhängig beraten zu lassen, bevor sie konkrete Anlageentscheidungen treffen.

    Wir berichten über Erfahrungswerte mit entsprechenden Anbietern und erhalten hierfür gemäß der Partnerkonditionen auch Provisionen. Unsere Testberichte basieren auf echten Tests und sind auch via Screenshot dokumentiert. Ein Nachweis kann jederzeit eingefordert werden.

    Zusammenfassung des Artikels

    Bitcoin verharrt vor dem Fed-Entscheid um 64.000 Dollar, während ETF-Abflüsse und wichtige Kursmarken den Markt belasten. US- und EU-Regulierung, Trumps Krypto-Politik sowie Stablecoins und Steuerpläne sorgen zusätzlich für Unsicherheit.

    Die besten Bücher zum Thema Bitcoin
    Egal, ob Du Dein Einsteiger bist oder Dein Fachwissen vertiefen möchtest - die richtige Literatur gibt es bei Amazon!
    Jetzt mehr erfahren
    Anzeige
    Counter