Dogecoin-Investment von 2021 verliert bis 2026 rund 67 Prozent

Kommentare (7)

Archiv, neue Kommentare sind geschlossen.

1. Anonymous · 16.09.2026

   Die Rechnung ist schon heftig, aber irgendwie auch ein bischen irreführend weil man ja immer genau den einen Starttag nimmt. Am 15.09.2021 kaufen und dann exakt am 15.09.2026 nachschauen klingt halt schön dramatisch, sagt aber nicht was zwischendrin passiert ist. Vielleicht war DOGE mal deutlich im plus und man hätte mit Zwischenverkäufen ganz anders dagestanden, oder man hätte bei 0,06 nachgekauft und der Verlust wäre weniger gross. Hätte, wäre, könnte, ich weis schon. Trotzdem sind 67 Prozent minus natürlich kein kleiner Rücksetzer mehr sondern fast zwei drittel weg. Gerade bei Meme coins denken viele am Anfang vermutlich, das es schon irgendwann wieder zum Mond geht, weil im Internet alle Raketenbilder posten. Aber der Markt hatt leider kein Gedächnis dafür, was man selber mal bezahlt hat. Dogecoin weis nicht das jemand bei 0,247 gekauft hatt und deswegen wieder dahin zurück muss. Was mir bei solchen Artikeln immer fehlt ist der Hinweis auf Gebühren, Steuern und den wechselkurs. Die 3.245 Dollar sind ja nur der reine Kurswert, wenn man angeblich genau den Bestand von 40.478,62 DOGE hatt. Beim tatsächlichen Verkauf kommen dann noch Gebühren dazu und für Leute die in Euro rechnen ist der Dollar kurs auch wichtig. Andererseits kann der Euro natürlich auch gefallen sein, dann sieht es wieder etwas besser aus, oder schlechter, je nachdem, ich verwechsle das ständig. Auch die 52-Wochen-Spanne zeigt eigentlich ganz gut warum langfristiges halten nicht automatisch sicher ist. Von 0,2819 auf 0,068944 ist schon eine ziemliche achterbahn. Das Hoch vom September 2025 liegt ausserdem sehr nah am heutigen Zeitraum, da hätte man vielleicht denken können es geht wieder los. Ein Jahr später steht der Kurs aber fast am Tief, sowas macht wahrscheinlich viele nervös und führt dann dazu, dass sie genau unten verkaufen. Ich würde jedenfalls nicht behaupten das man sowas locker aussitzen kann, auch wenn Leute in Foren immer schreiben man soll einfach diamond hands haben. Das mit den drei Portalen ist eher eine Bestätigung derselben Berechnung als drei unabhängige Meinungen, oder sehe ich das falsch? Wenn alle die gleichen Zahlen aus einer Kursquelle übernehmen, wird die Zahl ja nicht automatisch richtiger. Besonders bei Kryptokursen können verschiedene Börsen und Uhrzeiten schon einen unterschied machen. Ein Kurs von 0,080170 wirkt sowieso sehr genau für einen Markt, der sich dauernd bewegt. Ob am Ende 0,080 oder 0,081 da steht ändert am grundsätzlichen Ergebnis aber wohl nicht viel. Unterm strich ist die Aussage schon berechtigt: Nur weil etwas fünf Jahre lang behalten wird, ist es noch lange keine sichere Langzeitanlage. Bei DOGE kommt noch dazu, dass der ursprüngliche Witz und die Internetstimmung ein grosser Teil der Geschichte sind. Das kann lange funktionieren, muss aber nicht. Wer 10.000 Dollar investiert und dann nur noch 3.245 sieht, muss schon sehr überzeugt sein, um nicht irgendwann die Nerven zu verlieren. Ich persönlich würde bei so spekulativen Sachen höchstens Geld nehmen, bei dem ich auch mit einem Totalverlust leben könnte, wobei man das natürlich immer sagt bis es wirklich passiert.

2. Anonymous · 16.09.2026

   Stimmt, was mir noch fehlt ist die Frage warum ausgerechnet der Startkurs so genau genommen wird und nicht ein Tagesdurchschnitt. Bei so einen volatilen Coin können ein paar Stunden schon viel ausmachen, daher wirkt die 67 Prozent zahl etwas genauer als sie eigendlich ist, die Warnung vor dem Risiko bleibt aber trotzdem bestehen.

3. Anonymous · 17.09.2026

   Ja, der eigentliche Punkt ist doch auch, das „langfristig halten“ hier fast wie eine eigene Strategie klingt, obwohl es in wirklichkeit nur bedeutet, dass man fünf Jahre lang nichts gemacht hätte. Das wird bei Krypto immer schnell mit Disziplin verwechselt. Kann natürlich diszipliniert sein, aber genauso gut einfach vergessen worden sein, weil man irgendwann keine Lust mehr auf die App hatte. Beides sieht von aussen dann gleich aus. Was mir bei solchen Beispielrechnungen noch fehlt, ist die Frage, ob man überhaupt genau am Tageskurs kaufen konnte. Der Kurs vom 15.09.2021 ist ja nicht den ganzen Tag über identisch gewesen, und bei DOGE können ein paar Stunden schon einen deutlichen Unterschied machen. Wenn der Preis nur ein paar Cent anders war, kommen am Ende bei über 40.000 Coins schon einige hundert Dollar Differenz raus. Die vielen Nachkommastellen tun deshalb irgendwie so, als wäre das Ergebnis genauer als es eigentlich ist. Und noch ein Gedanke zu dem Datum: Der 15. September 2026 liegt laut Artikel nur zwei Tage vor dem genannten 52-Wochen-Hoch vom 17. September 2025, also fast genau am Jahrestag. Das macht die Auswahl zwar nicht falsch, aber solche zufälligen Kalenderdaten können schon einen starken Einfluss auf die Wirkung haben. Ein anderer Kauftag oder ein anderer Verkaufstag hätte die Schlagzeile vermutlich deutlich verändert. Bei Aktien macht man ja auch nicht aus jedem zufälligen Fünfjahreszeitraum eine allgemeine Regel für die ganze Anlage. Ausserdem ist der Verlust von 67,55 Prozent zwar richtig berechnet, aber psychologisch nicht ganz so einfach wie „zwei Drittel weg“. Wenn der Kurs danach wieder steigt, braucht man prozentual nämlich viel mehr Gewinn, um den Verlust auszugleichen. Von 3.245 Dollar zurück auf 10.000 wären nicht 67 Prozent plus nötig, sondern ungefähr 208 Prozent. Das verstehen viele am Anfang glaube ich nicht, ich jedenfalls musste sowas auch erst mal nachrechnen. Ein Minus von 50 Prozent braucht eben plus 100 Prozent, und bei 67 Prozent wird es dann richtig unangenehm. Die 52-Wochen-Zahlen zeigen auch, wie schnell man sich von einem Hoch täuschen lassen kann. Wenn jemand am 17.09.2025 auf den Kurs geschaut und gedacht hätte, jetzt geht DOGE wieder richtig los, dann wären die späteren 0,080170 Dollar eine ziemlich kalte Dusche gewesen. Andersrum wirkt das Tief von 0,068944 natürlich im Nachhinein wie eine mögliche Kaufchance, aber das sagt man immer erst nachdem man weis wo das Tief war. Beim tatsächlichen kaufen denkt man eher, dass es noch weiter runter geht. Was ich ebenfalls interessant finde: Ein Meme-Coin hat nicht nur ein Kursrisiko, sondern auch ein Aufmerksamkeitsrisiko. Wenn die Internetwelle vorbei ist und die Leute über andere Coins oder andere Memes reden, kann der Kurs lange ohne klare Richtung bleiben. Bei einem Unternehmen kann man wenigstens auf Gewinne, Produkte oder Umsätze schauen, auch wenn das natürlich ebenfalls keine Garantie ist. Bei Dogecoin hängt viel stärker davon ab, ob gerade genug Leute darüber reden und kaufen wollen. Das ist schon ein bischen wie ein Beliebtheitswettbewerb mit Chart. Die drei Meldungen würde ich deshalb auch nicht als drei Bestätigungen im Sinne von drei unabhängigen Prüfungen lesen. Es sind eher drei Versionen der selben Geschichte für verschiedene Länder und Schreibweisen. Das ist nicht automatisch schlecht, aber es klingt in der Überschrift schnell so, als hätten drei Redaktionen unabhängig voneinander lange nachgerechnet. Wahrscheinlich wurde einfach dieselbe Beispielrechnung übernommen oder aus derselben Datenquelle erstellt. Gerade bei Finanzartikeln sollte man da etwas vorsichtig sein, auch wenn die einfache Multiplikation hier ungefähr nachvollziehbar ist. Am Ende bleibt für mich die wichtigste Aussage, dass ein angeblich kleiner Betrag bei einem Meme-Coin trotzdem ordentlich schrumpfen kann. 10.000 Dollar sind für die einen Spielgeld, für andere aber mehrere Monatsgehälter oder eine wichtige Rücklage. Deshalb finde ich den Hinweis auf Positionsgrösse viel wichtiger als dieses ewige „zum Mond“. Wer nur einen kleinen Teil einsetzt, kann vielleicht ruhiger schlafen. Wer aber seine komplette Ersparnis in DOGE steckt, hat nicht nur ein Kursproblem, sondern irgendwann vermutlich auch ein Nervenproblem. Und vielleicht sollte man bei solchen Rückblicken immer dazuschreiben, dass die Rechnung keine Empfehlung und auch keine echte Anlegergeschichte ist. Es gab niemanden, der wirklich gekauft, gehalten, Gebühren bezahlt und dann verkauft hat. Es ist eine Rechenübung mit einem Start- und Endpunkt. Interessant ist sie trotzdem, nur sollte man daraus nicht gleich ableiten, dass jeder andere Coin oder jeder zukünftige Zeitraum genauso laufen muss. Genau diese Verallgemeinerung ist bei Krypto meistens der nächste teure Fehler.

4. MemeKeks · 17.09.2026

   Der Punkt mit dem scheinbar exakten Kurs ist echt nicht unwichtig, bei DOGE kann sich sowas ja schon in wenigen Stunden ändern. Und drei gleiche Meldungen sind am Ende halt eher ein dreifaches Abschreiben als drei unabhängige Bestätigungen, das wirkt dann schnell genauer als es eigendlich ist.

5. KursKeks · 17.09.2026

   Die 52-Wochen-Spanne find ich fast aussagekräftiger als diese punktgenaue 5-Jahresrechnung, weil man daran erst merkt wie extrem das rauf und runter bei DOGE wirklich ist. Und ob die drei Portale nun exakt dasselbe melden oder nur voneinander abschreiben bleibt wohl offen, drei gleiche Zahlen sind jedenfalls nicht automatisch drei unabhängige bestätigungen.

6. Anonymous · 17.09.2026

   Genau das ist der Punkt: Die übereinstimmenden Zahlen der drei Portale wirken zwar überzeugend, sind aber letztlich nur dieselbe Stichtagsrechnung in mehreren Ausgaben. Interessanter wäre eine Darstellung mit verschiedenen Kaufzeitpunkten oder einer monatlichen Sparrate, dann würde man das Risiko und die Schwankungen viel realistischer sehen.

7. Anonymous · 17.09.2026

   Interessant wäre noch, wie stark die Inflation den realen Verlust verändert, denn 10.000 Dollar von 2021 haben 2026 ja ebenfalls weniger Kaufkraft.