Dogecoin testet 0,10 Dollar trotz DogeOS-Start und ETF-Zuflüssen

Kommentare (4)

Archiv, neue Kommentare sind geschlossen.

1. Anonymous · 03.10.2026

   Ich finde vor allem die Diskrepanz zwischen den ganzen positiven Meldungen und dem Kurs spannend. Wale kaufen angeblich 1,14 Milliarden DOGE, die ETFs melden Rekordzuflüsse und mit DogeOS kommt endlich eine technische Erweiterung, trotzdem hängt der Kurs weiter knapp unter 0,10 Dollar fest. Das zeigt ganz gut, dass solche Nachrichten allein eben noch keinen nachhaltigen Aufwärtstrend auslösen. DogeOS klingt grundsätzlich interessant, besonders die EVM-Kompatibilität und die Möglichkeit, DeFi- oder Stablecoin-Anwendungen auf Dogecoin zu bringen. Aber ein Testnetz ist halt noch kein fertiges Ökosystem. Entscheidend wird sein, ob Entwickler wirklich darauf bauen und ob später auch Nutzer kommen. 300 Transaktionen pro Sekunde lesen sich erstmal beeindruckend, sagt aber wenig aus, wenn am Ende kaum jemand das Netzwerk verwendet. Bei den ETF-Zuflüssen wäre ich ebenfalls vorsichtig. 2,89 Millionen Dollar klingt im Vergleich zu anderen Märkten zwar ordentlich, ist für einen Coin mit dieser Marktkapitalisierung aber kein riesiger Betrag. Dazu kommt, dass gleichzeitig ein ETF geschlossen wird. Das ist nicht unbedingt ein Drama, zeigt aber, dass die Nachfrage offenbar nicht überall gleich stark ist. Und bei den Wal-Käufen frage ich mich immer, ob wirklich akkumuliert wird oder ob manche großen Adressen einfach nur kurzfristig auf einen Ausbruch spekulieren. Solange der Kurs trotz dieser Käufe nicht über 0,10 Dollar kommt, scheint dort jedenfalls ordentlich Verkaufsdruck zu liegen. Genau deshalb würde ich den Ausbruch nicht vorwegnehmen, sondern erst abwarten, ob sich DOGE oberhalb dieser Marke auch halten kann. Die unterschiedlichen Kurs- und Marktkapitalisierungsangaben in den Quellen machen die Sache zusätzlich etwas unübersichtlich. Für die grobe Einschätzung reicht es zwar, aber bei solchen kleinen Bewegungen können ein paar Prozent schon einen Unterschied machen. Technisch sieht es mit den gleitenden Durchschnitten und dem steigenden Open Interest kurzfristig ganz ordentlich aus, gleichzeitig erhöht mehr gehebeltes Long-Interesse auch das Risiko eines schnellen Rücksetzers. Für mich bleibt Dogecoin deshalb ein typischer Fall von „könnte interessant werden, muss aber noch liefern“. Wenn DogeOS echte Nutzung bekommt und DOGE die 0,10 Dollar mit Volumen und anschließend auch 0,1058 Dollar überwindet, wäre das ein deutlich besseres Signal. Bis dahin sind es vor allem viele gute Geschichten, aber noch kein bewiesener Trend. Und Pepeto würde ich in so einem Artikel eher als Werbung beziehungsweise spekulative Beimischung sehen, nicht als überzeugenden Vergleich zu einem bereits etablierten Netzwerk.

2. Kursbeobachter42 · 03.10.2026

   Was in den bisherigen Kommentaren noch etwas untergeht, ist für mich die Frage, wie belastbar diese ganzen Zahlen überhaupt sind. Bei Dogecoin läuft ein großer Teil des Handels über sehr unterschiedliche Börsen und Produkte. Da können 0,095, 0,096 oder 0,0976 Dollar durchaus gleichzeitig korrekt sein, je nach Zeitpunkt und Datenanbieter. Für die grobe Richtung macht das keinen großen Unterschied, aber bei einer engen Marke wie 0,10 Dollar wird daraus schnell ein scheinbar wichtiger Ausbruch, obwohl der Kurs vielleicht nur kurz durch eine einzelne Handelsphase gelaufen ist. Ich würde deshalb nicht nur auf den Schlusskurs schauen, sondern darauf, ob DOGE mehrere Stunden oder sogar Tage oberhalb von 0,10 Dollar bleibt. Noch wichtiger wäre für mich, ob der Ausbruch von echtem Spot-Volumen getragen wird oder hauptsächlich von gehebelten Futures. Ein steigendes Open Interest klingt zunächst positiv, kann aber auch bedeuten, dass sich immer mehr kurzfristige Trader auf dieselbe Richtung stellen. Dann reicht oft ein kleiner Rücksetzer, um eine Kaskade aus Liquidationen auszulösen. Gerade bei Dogecoin hat man solche schnellen Bewegungen ja schon öfter gesehen. Auch die positive Finanzierungsrate würde ich nicht automatisch als Stärke werten. Sie zeigt zwar, dass Long-Positionen gefragt sind, aber wenn die Rate zu lange positiv bleibt, wird das Halten dieser Positionen teurer. Dann kann der Markt plötzlich kippen, obwohl sich an den Nachrichten gar nichts geändert hat. Für einen wirklich gesunden Anstieg wäre mir ein Anstieg lieber, bei dem der Spotmarkt führt und die Futures erst danach nachziehen. Sonst besteht immer die Gefahr, dass der Kurs nur durch gehebelte Wetten nach oben gedrückt wird. Interessant finde ich außerdem die verschiedenen Prognosen für Oktober. Eine Spanne von 0,0871 bis 0,106 Dollar bei Changelly ist letztlich so breit, dass sie fast jede Entwicklung abdeckt. Auch die Ziele um 0,105 oder 0,107 Dollar sind keine völlig anderen Welten als der aktuelle Kurs. Das sind eher mögliche nächste Chartmarken als ein Beweis für eine große Neubewertung von Dogecoin. Prognosen sollte man deshalb nicht mit einer konkreten Erwartung verwechseln. Sie zeigen eher, welche Szenarien möglich sind, nicht was zwangsläufig passieren wird. Bei DogeOS ist für mich noch ein anderer Punkt entscheidend: Die EVM-Kompatibilität kann zwar Entwickler anlocken, bringt aber gleichzeitig viel Konkurrenz mit sich. Entwickler können ihre Anwendungen auf zahlreichen bestehenden Netzwerken ausrollen, die bereits Nutzer, Liquidität und funktionierende Infrastruktur haben. Dogecoin hat den Vorteil einer sehr bekannten Marke und einer großen Community, aber Bekanntheit allein sorgt noch nicht dafür, dass ein DeFi-Protokoll dort tatsächlich genutzt wird. Es müsste einen konkreten Grund geben, warum Nutzer gerade DogeOS wählen und nicht eine bereits etablierte Alternative. Dabei geht es nicht nur um die theoretische Geschwindigkeit von 300 Transaktionen pro Sekunde. Entscheidend sind auch Gebühren unter realer Belastung, Stabilität, Wallet-Unterstützung, Brücken, Blockzeiten und die Frage, wie sicher die gesamte Konstruktion ist. Ein Testnetz kann zeigen, dass etwas technisch funktioniert. Es zeigt aber noch nicht, wie sich das System bei echten Vermögenswerten und vielen Nutzern verhält. Gerade bei Zero-Knowledge-Rollups wäre für mich interessant, wie die Abwicklung im Detail funktioniert und wer letztlich für Sicherheit und Datenverfügbarkeit verantwortlich ist. Die Finanzierung von 6,9 Millionen Dollar klingt zunächst ordentlich, ist aber ebenfalls kein Garant für Erfolg. Damit kann man ein Team aufbauen und eine Plattform entwickeln, doch langfristig braucht ein Netzwerk mehr als Kapital: Es braucht regelmäßige Updates, gute Dokumentation, Entwicklerförderung und eine Community, die nicht nur auf den nächsten Kursanstieg wartet. Falls DogeOS tatsächlich Spiele, Stablecoins oder Zahlungsanwendungen anzieht, wäre das viel aussagekräftiger als die reine Ankündigung des Testnetzes. Auch bei den ETFs würde ich stärker auf die Zusammensetzung der Zuflüsse achten. Dass GDOG 81 Prozent des gesamten ETF-Vermögens hält, zeigt einerseits eine klare Marktführerschaft, andererseits auch eine gewisse Konzentration. Wenn ein einzelner Anbieter oder ein einzelnes Produkt den Großteil der Nachfrage ausmacht, ist das nicht ganz dasselbe wie eine breit verteilte institutionelle Nachfrage. Außerdem sollte man Zuflüsse immer im Verhältnis zum gesamten DOGE-Markt betrachten. Ein paar Millionen Dollar können kurzfristig Wirkung zeigen, müssen bei einer Marktkapitalisierung im zweistelligen Milliardenbereich aber noch keine grundlegende Trendwende bedeuten. Die Schließung von BWOW ist für mich weniger wegen der absoluten Summe interessant als wegen des Signals. Ein Fonds mit nur 688.000 Dollar Nettovermögen und deutlichen Abflüssen ist offenbar nicht auf genügend Interesse gestoßen. Das kann ein normaler Bereinigungsvorgang sein, zeigt aber auch, dass die bloße Einführung eines ETF noch keine Garantie für dauerhafte Nachfrage ist. Nach dem 14. Oktober wird man beobachten müssen, ob die beiden verbleibenden Produkte tatsächlich kontinuierlich Geld anziehen oder ob die bisherigen Zuflüsse nur einzelne Spitzen waren. Bei den großen Wallets fehlt mir außerdem die genaue Einordnung, wem diese Adressen gehören. Nicht jede große Wallet ist automatisch ein langfristiger Investor. Es könnten Börsenbestände, Market Maker, Verwahrer oder mehrere Adressen desselben Akteurs sein. Auch eine Verschiebung von Coins zwischen Wallets kann in On-Chain-Daten wie Akkumulation aussehen, ohne dass am Ende wirklich neue Nachfrage entstanden ist. Solange man die Identität und den Zweck dieser Wallets nicht kennt, würde ich die 1,14 Milliarden DOGE eher als interessantes Signal und nicht als eindeutigen Beweis für eine bevorstehende Rallye betrachten. Unterm Strich sehe ich bei Dogecoin momentan mehr Ansatzpunkte als noch bei einem reinen Meme-Coin ohne technische Ausbaupläne. Trotzdem muss sich erst zeigen, ob aus der Aufmerksamkeit dauerhafte Nutzung wird. Der spannendste Zeitraum dürfte daher nicht unbedingt der Tag des Testnetzstarts sein, sondern die Wochen und Monate danach. Kommen neue Anwendungen, steigt die Zahl aktiver Nutzer und bleibt das Volumen auch ohne extreme Schlagzeilen stabil, dann hätte DogeOS wirklich etwas verändert. Bis dahin bleibt 0,10 Dollar eine wichtige psychologische Marke, aber eben auch nur eine Marke und kein Qualitätssiegel für das gesamte Projekt. Altcoin-Ausgucker

3. Anonymous · 03.10.2026

   Ich find ja vorallem den Unterschied bei den Volumen angaben interesant, 900 mio hier und 870 mio da, ist schon ne ziemliche spanne je nachdem wer grade rechnet. Bei den Futures mit mehr Longs wär ich aber vorsichtig, sowas kann den Kurs auch schnell nach unten drücken wenn alle gleichzeitig raus müssen.

4. Anonymous · 03.10.2026

   Was mir in den bisherigen kommentaren noch fehlt ist die frage, wie belastbar solche Prognosen überhaubt sind. Changelly, CoinDCX und irgendwelche KI modelle rechnen da mit zielzonen, aber am ende sind das doch meistens nur verschiedene Annahmen mit hübschen zahlen dahinter. Wenn dann einer 0,106 und der andere 0,112 sagt klingt das präzise, ist aber eigentlich nur schätzen mit taschenrechner. Auch die 300 Transaktionen pro sekunde bei DogeOS würde ich nicht zu hoch hängen. Das ist eine theoretische leistung unter bestimmten bedingungen und nicht automatisch das was normale nutzer später wirklich bekommen. Bei neuen Netzwerken ist ja oft das problem, dass am anfang alles schnell aussieht weil kaum jemand drauf ist. Erst wenn viele leute handeln, spielen oder stablecoins verschieben, merkt man ob das ganze auch stabil und bezahlbar bleibt. Was ich ausserdem interesant finde ist diese starke abhängigkeit von GDOG. Wenn 81 prozent des ETF vermögens in einem einzigen fonds liegen, ist das zwar ein grosser brocken, aber auch ein gewisses klumpenrisiko. Falls dort irgendwann geld rausgeht, kann das die ganzen positiven zufluss meldungen ziemlich schnell wieder relativieren. Und das BWOW geschlossen wird zeigt halt auch, das nicht jeder ETF automatisch ein erfolg wird nur weil das wort Spot davor steht. Bei Pepeto bin ich noch skeptischer als der artikel. Ein Presale mit über 10 millionen klingt erstmal riesig, kann aber auch einfach viel marketing und frühe spekulation bedeuten. Mehr als 43.000 holder hört sich ebenfalls gut an, sagt aber nicht wieviele davon echte aktive nutzer sind oder nur auf den späteren preis hoffen. Und eine gebührenfreie börse muss sich ja auch irgendwie finanzieren, sonst fragt man sich schon wo der haken steckt. Gratis ist im kryptobereich meistens nicht wirklich gratis, irgendwo bezahlt man dann doch, sei es mit daten, risiko oder sehr schönen versprechen. Auch ein Audit sollte man nicht wie ein tüv siegel für die zukunft behandeln. Ein audit kann fehler im geprüften code finden oder eben nicht finden, aber es sagt nicht ob das team später sauber arbeitet, ob liquidität da ist oder ob die bridge bei echtem massenbetrieb funktioniert. Gerade bridges hatten in der vergangenheit ja nicht gerade den besten ruf, deswegen wären mir unabhängige nachweise über längere zeit wichtiger als eine einzelne testübertragung in 41 sekunden. Unterm strich sind bei Doge gerade viele baustellen gleichzeitig spannend, aber noch keine davon ist wirklich fertig. DogeOS hat ein testnetz, die ETFs haben zuflüsse, die whales kaufen und die futures werden voller. Trotzdem kann der kurs nicht mal dauerhaft über 0,10 bleiben. Vielleicht ist das ein zeichen das der markt einfach noch abwartet, vielleicht verkaufen andere grosse adressen im hintergrund oder die nachrichten sind längst eingepreist. Ich würde jedenfalls nicht aus jeder positiven tabelle gleich den nächsten moonstart ablesen. Erst echte nutzung, stabile aktivität und ein paar wochen über der marke wären für mich überzeugender als noch eine neue prognose.