Zum Inhalt springen
Krypto-Magazin

Allgemeines Redaktion Krypto-Magazin · Stand

Fiat muss scheitern damit Bitcoin sich durchsetzt

Spieltheoretisch stellt Bitcoin eine Option für den Probanden dar. In diesem Video erkläre ich am Beispiel des Gefangenendilemma aus der Spieltheorie das damit verbundene Problem. Es könnten sich zwar beide für die beste Option entscheiden, sie tun es jedoch nicht...aufgrund mangelnder Information. Dieses Problem haben wir im Krypto-Markt auch, jeder Akteur könnte zu jeder Zeit sein Verhalten zum Nachteil der Allgemeinheit ändern.

Beim Abspielen überträgt YouTube (Google) Daten wie Ihre IP-Adresse.

Auch wenn dieser "schlechte" Akteur sich damit selbst einen Nachteil schafft, so vermutet er dennoch sich dadurch einen Vorteil zu schaffen, weil er im alternativen Fall selbst der Verlierer währe. Das Fiat System ist für viele Menschen das kleinere Übel, scheitert dieses nicht in Gänze, so wird die Bitcoin Idee extreme Schwierigkeiten haben....viel Freude bei diesem spontanen Video.

Häufig gestellte Fragen zum Blogbeitrag "Fiat muss scheitern, damit Bitcoin sich durchsetzt"

Was bedeutet es, wenn Fiat scheitert?

Fiat bezieht sich auf Fiat-Währungen, das sind traditionelle Währungen wie der Euro oder der US-Dollar. Wenn Fiat scheitert, bedeutet das, dass diese Währungen an Wert verlieren oder insgesamt zusammenbrechen.

Warum sollte Bitcoin sich durchsetzen, wenn Fiat scheitert?

Bitcoin ist unabhängig von traditionellen Währungen und wird daher nicht direkt von ihrem Scheitern betroffen sein. Darüber hinaus könnte ein Scheitern des Fiat-Systems dazu führen, dass mehr Menschen nach alternativen Formen des Geldes suchen, was die Nachfrage nach Bitcoin erhöhen könnte.

Was sind die Vorteile von Bitcoin gegenüber Fiat?

Bitcoin hat mehrere Vorteile gegenüber Fiat, einschließlich der Tatsache, dass es dezentralisiert ist, was bedeutet, dass es nicht von einer zentralen Behörde reguliert wird. Es ist auch universell einsetzbar, was bedeutet, dass es unabhängig vom Standort verwendet werden kann.

Wie kann Bitcoin Fiat ersetzen?

Bitcoin kann als Zahlungsform in allen Situationen verwendet werden, in denen auch Fiat-Währungen verwendet werden könnten. Dies beinhaltet den Kauf und Verkauf von Waren und Dienstleistungen, sowie die Speicherung von Werten, ähnlich wie ein Sparbuch.

Was passiert, wenn Bitcoin Fiat nicht ersetzt?

Wenn Bitcoin Fiat nicht ersetzt, wird es wahrscheinlich weiterhin als Alternative oder Ergänzung zu traditionellen Währungenexistieren. Einige Leute könnten es zum Beispiel als eine Art von "digitalem Gold" verwenden, während andere es einfach als Investition halten könnten.

Dieser Beitrag wurde mit Unterstützung von KI erstellt. Mehr dazu

Keine Anlageberatung. Kryptowerte schwanken stark, ein Totalverlust ist möglich. Informieren Sie sich vor jeder Anlage selbst.

Kommentare (4)

Archiv, neue Kommentare sind geschlossen.

  1. Anonymous

    Also ich glaube ehrlich gesagt auch, dass viele sich einfach nicht trauen genau wegen der Unsicherheit und Angst, am Ende dann doch der Dumme zu sein, wie @SusiB1982 schon meinte, aber wenn jeder nur wartet, passiert halt nie was.

  2. BitconMaverick

    Hey, ich finde den Ansatz mit dem Gefangenendilemma echt interessant! Es zeigt wirklich gut, wie Menschen oftmals kurzfristig denken und nicht das große Ganze sehen. Viele haben noch nicht ganz verstanden, dass Bitcoin eine langfristige Lösung sein könnte, während sie sich immer noch auf Fiat verlassen. Ich meine, ehrlich gesagt, ich kann die Skepsis ja verstehen. Das Fiat-System hat uns jahrzehntelang begleitet, und das Gewohnheitsdenken ist stark. Weißt du, was ich mein? Aber die Tatsache, dass vielleicht alle Akteure im Krypto-Markt zu ihrem eigenen Vorteil handeln könnten, könnte auch die Chance für Bitcoin sein. Wenn die Leute merken, dass sie im Fiat-System zwar Sicherheit glauben, aber letztlich auch in eine Falle laufen, könnte dies der richtige Anreiz sein, um umzudenken. Manche Leute, die über Bitcoin schimpfen, sind einfach zu festgefahren in ihrem Denken. Ist es nicht verrückt, dass viele einfach nicht bereit sind, sich mit neuen Ansätzen auseinanderzusetzen, obwohl wir doch in einer sich ständig verändernden Welt leben? Es wäre spannend zu sehen, wie sich die Dinge entwickeln, wenn Fiat wirklich mal ins Wanken gerät. Ich kann mir vorstellen, dass dann viele wachsamer werden und sich fragen, ob sie tatsächlich in ein System investieren sollten, das uns nicht wirklich gehört. Und das mit der Angst, der Dumme zu sein, trifft es auch auf den Punkt. Die Leute haben einfach Schiss davor, Risiken einzugehen, auch wenn das Risiko, nichts zu tun, oft viel höher ist. Denk mal drüber nach: Wenn Bitcoin mal richtig durchstartet, wer dann nochmal zurück zum Fiat-System will? Ich denke, dass wir die Entwicklung in den nächsten Jahren ganz genau beobachten sollten. Es wird auf jeden Fall spannend, egal wie man es dreht und wendet!

  3. Kettenfuchs

    Ich finde den Gedanken mit dem Gefangenendilemma spannend, vor allem weil man im Alltag tatsächlich oft vor der Frage steht, ob man kurzfristig den eigenen Vorteil nimmt oder auf ein System vertraut, von dem am Ende alle profitieren könnten. Was mir in den bisherigen Kommentaren noch fehlt, ist die praktische Seite: Für die meisten Menschen ist Bitcoin nicht nur wegen Unsicherheit und Angst schwierig, sondern auch, weil das bestehende Fiat-System extrem bequem in den Alltag eingebaut ist. Gehalt, Miete, Steuern, Versicherungen und Einkäufe laufen nun mal in Euro, und da überlegt man sich zweimal, ob man einen Teil seines Vermögens in etwas steckt, dessen Wert so stark schwanken kann. Genau deshalb glaube ich nicht, dass Fiat unbedingt komplett zusammenbrechen muss, damit Bitcoin sich durchsetzt. Viele Leute werden erst dann umdenken, wenn Bitcoin im täglichen Leben wirklich einfacher oder nützlicher ist als die bisherigen Möglichkeiten. Solange die normale Banküberweisung funktioniert, die Karte beim Bäcker akzeptiert wird und die Inflation nicht direkt als persönlicher Notfall empfunden wird, bleibt der Wechsel für viele eher ein theoretisches Thema. Das ist nicht unbedingt Dummheit oder fehlender Mut, sondern auch eine Frage der Prioritäten. Beim Gefangenendilemma kommt außerdem dazu, dass Vertrauen nicht einfach dadurch entsteht, dass man behauptet, Bitcoin sei die bessere Lösung. Die Menschen müssen selbst verstehen, was sie besitzen, wie Verwahrung funktioniert und welche Risiken es gibt. Wer einmal von einem Betrug, einem verlorenen Passwort oder einer unseriösen Börse hört, fühlt sich in seinem alten System vermutlich erst recht bestätigt. Da hilft auch der beste Kursanstieg nicht viel. Interessant finde ich auch den Punkt, dass einzelne Akteure ihr Verhalten jederzeit zum Nachteil der Allgemeinheit ändern können. Das gilt aber meiner Meinung nach nicht nur für den Krypto-Markt, sondern genauso für Banken, Staaten und Unternehmen im Fiat-System. Der Unterschied ist vielleicht, dass man bei Bitcoin die Regeln transparenter prüfen kann, während man bei politischen Entscheidungen oder Geldmengenänderungen oft einfach darauf vertrauen muss, dass schon alles richtig gemacht wird. Trotzdem schützt Transparenz allein natürlich nicht vor Fehlern und Manipulationen an den Börsen. Am Ende wird es wahrscheinlich kein plötzliches Entweder-oder geben. Eher werden die Menschen Bitcoin schrittweise ausprobieren, vielleicht zuerst als Anlage, später als Absicherung und irgendwann eventuell auch als Zahlungsmittel. Dafür muss Fiat nicht zwingend an einem einzigen Tag scheitern. Es reicht vielleicht schon, wenn das Vertrauen langsam weniger wird und Bitcoin für immer mehr Leute eine sinnvolle Ergänzung darstellt. Die Idee setzt sich dann nicht unbedingt durch, weil alle vom Fiat-System enttäuscht sind, sondern weil es irgendwann eine bessere Alternative gibt.

  4. KryptoKeks

    Ich finde den Gedanken mit dem Gefangenendilemma schon interesant, auch wenn ich nicht ganz alles aus dem Video verstanden hab. Vorallem dieses gegenseitige misstrauen ist wohl der Punkt, weil jeder denkt er könnte am Ende der Dumme sein wenn er zu früh auf Bitcoin setzt und die anderen dann doch wieder zurück zum alten Geld gehen. Das ist ja nicht nur bei Regierungen so, sondern auch bei Firmen und ganz normalen Leuten, die ihre Miete nunmal in Euro zahlen müssen. Was mir dabei noch fehlt ist die Frage, was eigentlich ein „scheitern“ von Fiat genau heissen soll. Muss der Euro erst komplett wertlos werden oder reicht schon dauerhafte Inflation und immer mehr Schulden? Für viele ist das jetzige System warscheinlich wirklich das kleinere Übel, nicht weil sie es super finden, sondern weil es funktioniert, zumindest irgendwie. Man kann damit einkaufen, Lohn bekommen und Rechnungen bezahlen. Bitcoin ist dagegen zwar unabhängig, aber der Kurs springt manchmal so stark hin und her das man davon schon beim zugucken nervös wird. Auch beim Gefangenendilemma ist es ja nicht automatisch so, dass die theoretisch beste Lösung in echt genommen wird. Menschen handeln oft kurzfristig und aus Angst, besonders wenn keiner weis was der andere als nächstes macht. Bei Bitcoin kommt noch dazu, dass manche nur wegen dem Preis aufspringen und beim ersten Rückgang wieder verkaufen. Dann wird aus einer langfristigen Idee schnell ein ziemlich hektisches Glücksspiel, obwohl Bitcoin eigentlich gerade kein Glücksspiel sein will, oder jedenfalls nicht nur. Ich glaube deshalb auch nicht, dass Fiat einfach eines Tages plötzlich verschwindet und alle gleichzeitig Bitcoin benutzen. Eher wird es vielleicht lange nebeneinander geben, mit verschiedenen Ländern und Leuten die unterschiedliche Sachen ausprobieren. Manche sparen in Bitcoin oder Gold, andere bleiben komplett beim Euro, und die meisten machen warscheinlich beides ohne sich gross Gedanken über Spieltheorie zu machen. Ob das dann für die Allgemeinheit gut ist weis ich allerdings auch nicht genau, weil Bitcoin zwar Regeln hat, aber die Menschen drumherum trotzdem ganz normale Menschen bleiben und sich gegenseitig austricksen können. Am Ende entscheidet vermutlich nicht nur die Technik sondern auch das Vertrauen. Und Vertrauen kann man nicht herbeireden, das entsteht erst nach vielen Jahren ohne grosse Katastrophen.

Mehr aus Allgemeines