Dogecoin zwischen Dauermis­sion, ETF-Zuflüssen und hohen Kurszielen

Kommentare (15)

Archiv, neue Kommentare sind geschlossen.

1. Anonymous · 26.09.2026

   Also 3 Dollar bei DOGE klingt natürlich gut in der Überschrift, aber die Rechnung mit der Marktkapitalisierung holt einen dann doch schnell auf den Boden zurück. Bei über 500 Milliarden Dollar wäre das ja schon eine ganz andere Liga und nicht einfach nur “ein bischen mehr Hype”. Viele vergessen anscheinend auch das jeden Tag neue Coins dazukommen, was bei den ganzen ETF Meldungen irgendwie gerne unter den Tisch fällt. Die 0,10 Dollar sind charttechnisch bestimmt eine psychologische Marke, aber solche Marken sind halt auch schnell wieder weg wenn der Gesamtmarkt dreht. 9 Millionen Dollar an gehebelten Longs hören sich erstmal riesig an, im Kryptomarkt kann sowas aber auch genauso schnell liquidiert werden. Wal Käufe sind ebenfalls kein sicherer Beweis für steigende Kurse, die können ja später wieder verkaufen oder sich sogar gegenseitig ihre Coins hin und her schieben, keine Ahnung wie genau das alles läuft. Was ich bei dem Artikel etwas durcheinander finde sind die verschiedenen Angaben beim Allzeithoch und bei der Umlaufmenge. Einmal wird 0,731578 genannt und später 0,7376, das ist vermutlich kein riesen Unterschied aber bei solchen Prognosen sollte man schon sauber rechnen. Auch das mit ETF Zuflüssen und Handelsvolumen sollte man nicht direkt vergleichen, weil Volumen ja nicht automatisch neues Geld bedeutet. Da werden Coins oft mehrfach am Tag gehandelt und zählen dann jedesmal ins Volumen rein glaub ich. Der Vergleich mit Bitcoin ist dagegen interesant, weil man sieht das absolute Emission nicht alles ist. Bitcoin erzeugt mehr Dollar wert an neuen Coins, hat aber prozentual trotzdem eine kleinere Inflation. Das dürfte für Leute die Dogecoin als “digitales Gold” sehen eher unangenehm sein. Andererseits war Dogecoin ja nie wirklich als knappes Gold gedacht sondern mehr als Spaßcoin, wobei aus dem Spaß mittlerweile schon ein ziemlich großer Markt geworden ist. Die ETF Zuflüsse sind meiner Meinung nach trotzdem nicht komplett bedeutungslos. Wenn mehr Leute über regulierte Produkte zugreifen können, kann das schon neue Käufer bringen, aber 1 Million am Tag reicht eben nicht automatisch um Milliarden an Marktkapitalisierung dauerhaft aufzubauen. Und wenn dann noch ein ETF geschlossen wird, ist das eher ein Warnsignal als ein Grund zum feiern. Das Rückkaufprogramm von BlockDAG klingt für mich übrigens sehr vorsichtig gesagt ziemlich werblich. Einstieg bei 0,000000005 und Rückkauf bei 0,05 klingt nach einer gigantischen Steigerung, da würde ich ohne sehr genaue Bedingungen nicht einfach mein Geld drauf setzen. Unterm Strich sehe ich bei Dogecoin kurzfristig durchaus die Chance auf 0,10 oder vielleicht 0,11 Dollar, wenn Bitcoin und der restliche Markt mitmachen. 0,20 wäre schon deutlich anspruchsvoller und 0,40 oder gar 3 Dollar sind für mich eher Szenarien aus der Hype Schublade als eine realistische normale Prognose. Ausschließen kann man im Kryptomarkt natürlich fast garnichts, aber genau deshalb sollte man solche Kursziele nicht mit einer sicheren Erwartung verwechseln. Am Ende ist die Frage nicht nur ob genug Leute kaufen, sondern ob sie auch dauerhaft mehr kaufen als neu auf den Markt kommt und das sehe ich momentan noch nicht so richtig.

2. Anonymous · 26.09.2026

   Was ich noch etwas vermisse ist der Unterschied zwischen ETF Zufluss und dem gesamten ETF Vermögen. 909.000 Dollar täglicher Zufluss klingt erstmal nach ordentlich, aber bei fast 15,14 Millionen Gesamtvermögen ist das ja nicht gerade ein riesiger Markt, vorallem wenn man bedenkt wie volatil Krypto Produkte sind. Ein paar größere Anleger können da schon ziemlich viel bewegen und dann sieht es in den Schlagzeilen gleich nach mega institutionellem Interesse aus obwohl es vielleicht nur wenige Transaktionen sind. Auch die 1,66 Milliarden offenen Derivatepositionen finde ich sollte man vorsichtig lesen. Offene Positionen sind ja nicht automatisch neues Geld das in Dogecoin fließt, sondern da stehen sich Long und Short irgendwie gegenüber, oder? Wenn das stimmt dann ist die Zahl eher ein Maß für Risiko und Hebel als für echte Nachfrage. Bei einem kleinen Rückgang können gehebelte Longs schnell rausfliegen und dadurch den Kurs noch zusätzlich drücken. Das könnte erklären warum der Kurs trotz vorheriger Käufe so plötzlich 7 Prozent absacken kann. Interessant finde ich außerdem das die ETF Zuflüsse offenbar schon kurz nach der starken Woche wieder nachgelassen haben. Genau da liegt für mich der Unterschied zwischen einem kurzen Ereignis und einem echten Trend. Wenn mehrere Wochen oder Monate konstant Geld rein kommt, wäre das viel aussagekräftiger als ein einzelner bester Wochenwert seit Januar. Sonst wird aus jedem kleinen Anstieg direkt eine neue Wachstumsstory gemacht und beim nächsten Rückgang fragt sich wieder jeder was eigentlich passiert ist. Die ETF Schließung von Bitwise ist dabei auch ein Punkt der nicht einfach nur ein Randdetail sein sollte. Ein Produkt kann geschlossen werden weil es schlecht läuft, weil die Kosten zu hoch sind oder weil der Anbieter strategisch was anderes machen will, also muss es nicht automatisch heißen das Dogecoin erledigt ist. Aber für das Sentiment ist sowas natürlich trotzdem blöd, gerade wenn gleichzeitig andere Produkte mit steigenden Zuflüssen beworben werden. Irgendwie wiederspricht sich das alles ein bischen und zeigt wie selektiv solche Pressemeldungen sein können. Bei den offenen Positionen und dem Kursziel von 0,105 bis 0,11 Dollar frage ich mich auch, wie stark diese Marken überhaupt von den Derivaten beeinflusst werden. Wenn viele Trader ungefähr die gleichen Marken anschauen, können sie sich kurzfristig tatsächlich selbst erfüllen. Aber das hält eben nur solange wie genug Leute mitmachen. Fundamentale Aussage über die langfristige Bewertung ist das meiner Meinung nach nicht wirklich, eher ein Stimmungsbarometer mit eingebautem Schleudersitz. Das ETF Thema wirkt deshalb noch sehr jung. Fast 15 Millionen Dollar Vermögen ist im Vergleich zum gesamten Kryptomarkt eigentlich winzig, auch wenn es in einem einzelnen Meme Coin natürlich sichtbar ist. Vielleicht wächst das noch, vielleicht gehen die Leute aber auch wieder zurück zu direkten Coins weil die Gebühren oder die Handelszeiten bei den Produkten nerven. Ich kenn mich bei den genauen ETF Regeln nicht aus, aber reguliert heißt ja nicht automatisch sicher und schon garnicht das der Kurs steigen muss. Was mir auch aufgefallen ist, ist der Wechsel zwischen 172 Milliarden DOGE bei der 3 Dollar Rechnung und den ungefähr 157 Milliarden zum Jahresende im anderen Teil. Das kann natürlich durch unterschiedliche Zeitpunkte oder Quellen kommen, aber gerade bei einem Ziel von über 500 Milliarden Marktkapitalisierung macht die Umlaufmenge dann doch einen großen Unterschied. Wenn später noch mehr Coins im Umlauf sind, steigt der nötige Gesamtwert weiter. Die Zahl 3 Dollar klingt also nicht nur wegen dem Kurs weit weg, sondern auch weil sich die Rechengrundlage laufend bewegt. Die W Formation finde ich als Bild zwar spannend, aber solche Formationen sehen im Nachhinein immer viel eindeutiger aus als während sie passieren. Eine Neckline bei 0,46 Dollar ist außerdem sehr weit vom aktuellen Kurs entfernt. Bis dahin müsste Dogecoin erstmal mehrere Widerstände überwinden und vermutlich einen allgemeinen Bullenmarkt haben. Wenn Bitcoin seitwärts läuft oder fällt, bringt die schönste W Formation auch nicht viel, weil die meisten Altcoins dann doch wieder hinterherlaufen. Und das frühere Ziel von 5 Dollar auf 3 Dollar abzusenken zeigt vielleicht auch, wie flexibel solche Chartprognosen sind. Nicht unbedingt das der Analyst absichtlich falsch liegt, aber die Marken werden halt angepasst wenn der Markt nicht mitspielt. Dann sollte man die Prognose meiner meinung nach eher als mögliches Szenario und nicht als konkrete Berechnung verstehen. Sonst entsteht bei neuen Lesern leicht der Eindruck, da wäre ein mathematisch festes Kursziel vorhanden. Der BlockDAG Teil wirkt auf mich im Vergleich dazu fast wie Werbung mitten in einem Marktbericht. Ein Einstieg für 0,000000005 und Rückkauf für 0,05 hört sich nach einer millionenfachen Steigerung an, da gehen bei mir direkt alle Alarmglocken an. Vorallem weil Auszahlung erst später und in Tranchen kommen soll und man offenbar genau die Bedingungen und Begrenzungen lesen müsste. Ein angezeigter USDT Wert im Dashboard ist ja auch noch keine Garantie das tatsächlich genug Geld zur Auszahlung da ist. Da würde ich wirklich nichts kaufen nur weil eine Zahl extrem groß aussieht. Auch die zwei Versionen New BDAG und Legacy BDAG machen es nicht gerade übersichtlich. Wenn schon die Token Versionen und ein gemeinsames Rückkaufguthaben erklärt werden müssen, ist das für normale Anleger kaum noch leicht zu prüfen. Vielleicht ist das alles seriös, aber je komplizierter die Struktur desto wichtiger wären unabhängige Infos zu Reserven, Vertragsbedingungen und wer im Zweifel rechtlich haftet. Sonst wird aus Rückkauf schnell nur ein sehr gut klingendes Wort. BNB fand ich im Artikel übrigens eher wie ein Nebenkriegsschauplatz. 772 Unterstützung und 806 Widerstand sind sicher für BNB Trader interessant, aber zusammen mit Dogecoin und BlockDAG wird das ganze etwas vollgepackt. Gerade weil die Themen völlig verschieden sind, Meme Coin, große Börsencoin und ein Rückkaufprojekt, kann man am Ende leicht die eigentliche Dogecoin Aussage aus den Augen verlieren. Weniger Themen wären vielleicht übersichtlicher gewesen. Mein Fazit ist deswegen bei den ETF Daten noch zurückhaltender als bei den Kurszielen. Es gibt sichtbares Interesse und mehr Produkte als früher, aber die absolute Größe ist noch nicht so beeindruckend das daraus automatisch dauerhafte Nachfrage entsteht. Derivate können den Anstieg beschleunigen aber auch den Rückgang, und die Zuflüsse scheinen noch nicht stabil genug um die ganze Angebotsseite dauerhaft zu absorbieren. 0,105 oder 0,11 Dollar kann bei guter Stimmung schon passieren, aber dafür braucht es wahrscheinlich nicht nur Dogecoin Nachrichten sondern auch einen freundlichen Gesamtmarkt. Die 3 Dollar bleiben für mich eher eine theoretische Hype Rechnung als etwas worauf man seine Finanzplanung aufbauen sollte.

3. Anonymous · 26.09.2026

   Interessant ist vor allem das fast 1,66 Milliarden Dollar offene Derivatevolumen, weil das bei kleinen Kursrückgängen wohl ordentlich Zwangsverkäufe auslösen kann und die ETF Zuflüsse dagegen eher mickrig wirken

4. Anonymous · 26.09.2026

   Die Derivatezahlen finde ich fast spannender als die ETF-Zuflüsse: 1,66 Milliarden Dollar offene Positionen können den Kurs zwar anschieben, machen ihn aber auch extrem anfällig für eine kleine Gegenbewegung. Bei Zielen von 0,105 oder 0,11 Dollar wäre ich dabei, aber 3 Dollar klingt eher nach einer Wette auf den nächsten großen Hype als nach einer belastbaren Prognose.

5. Anonymous · 26.09.2026

   Was mir in den bisherigen Kommentaren noch fehlt, ist der Blick auf die offenen Derivatepositionen von fast 1,66 Milliarden Dollar. So ein Volumen kann den Kurs kurzfristig ordentlich anschieben, macht ihn aber auch anfällig für heftige Rücksetzer, sobald die gehebelten Positionen aufgelöst werden. Die Ziele bei 0,105 oder 0,11 Dollar wirken da deutlich greifbarer als die großen Chartfantasien.

6. Anonymous · 26.09.2026

   Die 0,46-Dollar-Neckline klingt für mich schon fast wie ein Tippfehler aus einer anderen Welt, denn von knapp 0,10 bis dahin müsste DOGE erstmal ordentlich mehr liefern als nur ETF-Schlagzeilen und ein paar gehebelte Wale, sonst ist das W eher Wunschdenken als Chartanalyse

7. Anonymous · 26.09.2026

   Der Vergleich der ETF-Zuflüsse mit der täglichen Neuemission macht für mich vor allem deutlich, dass einzelne Zuflusstage kaum etwas über einen nachhaltigen Trend aussagen.

8. Anonymous · 27.09.2026

   Was mir hier noch fehlt ist die frage, wie viel von diesen ETF geldern überhaupt in echten DOGE steckt und wieviel nur über irgendwelche Konstruktionen und Verwahrstellen läuft. ETF klingt für viele ja sofort nach riesiger institutioneller Nachfrage, dabei sind 15 millionen Gesamtvermögen im vergleich zum ganzen Kryptomarkt eher Portokasse, also fast schon rundungsfehler mit werbung drumherum. Auch die offenen Derivatepositionen von 1,66 Milliarden sollte man nicht mit 1,66 Milliarden frischen Käufen verwechseln. Das sind doch meistens Kontrakte und nicht coins die wirklich gekauft wurden, oder zumindest nicht in gleicher höhe. Wenn da viel Hebel drin ist reicht vermutlich schon eine kleine bewegung nach unten und plötzlich werden Positionen zwangsverkauft. Dann sieht der vorherige Anstieg im nachhinein gleich viel stabiler aus als er eigentlich war. Interessant finde ich auch das die 0,10 Dollar offenbar mehrfach als wichtige Marke behandelt wird, obwohl DOGE ja schon kurz darüber war und dann wieder darunter. Das ist dann weniger eine feste Grenze sondern eher so eine Tür die ständig auf und zu geht. Bei einem Kurs von 0,097562 sind ein paar prozent ja schnell gemacht, aber daraus direkt einen neuen Trend zu lesen ist meiner meinung nach etwas voreilig. Vielleicht schauen auch einfach alle auf die gleiche runde Zahl und machen sie dadurch erst wichtig. Bei den ETF Zuflüssen ist ausserdem der Zeitraum entscheidend. Eine starke woche mit 2,08 millionen klingt besser als einzelne tageswerte, aber wenn danach die Zuflüsse fast verschwinden, war es vieleicht nur ein kurzer Test von Anlegern. Das ist bei neuen Produkten bestimmt normal, weil die Leute erstmal gucken ob der ETF überhaupt handelbar ist und wie die Kurse laufen. Dauerhafte Nachfrage würde ich erst sehen wenn mehrere Monate hintereinander Geld rein kommt und nicht nur wenn eine Schlagzeile dazu passt. Die Schließung des Bitwise Fonds finde ich in dem Zusammenhang besonders aufschlussreich. Nicht unbedingt weil das allein Dogecoin schlecht macht, sondern weil es zeigt das ein Produkt auch wirtschaftlich funktionieren muss. Wenn kaum Gebühren verdient werden, bringt auch ein grundsätzlich beliebter Meme Coin keinen dauerhaften ETF. Vielleicht ist das sogar ein wichtigerer Indikator als ein einzelner Zufluss, weil man daran sieht ob das Interesse wirklich breit genug ist. Was die W-Formation betrifft, bin ich immer etwas skeptisch. Ein W im Chart kann man im nachhinein schnell erkennen, aber bevor es ausbricht sieht der Chart wahrscheinlich genauso oft wie ein M, eine Schüssel oder einfach nur unordentlich aus. Die Neckline bei 0,46 ist außerdem so weit vom derzeitigen Kurs entfernt, dass bis dahin erstmal eine ganze menge passieren müsste. Zwischen 0,10 und 0,46 liegt ja nicht nur ein kleiner Widerstand sondern mehrere mögliche Verkaufszonen und Gewinnmitnahmen. Das Ziel von 3 Dollar ist deshalb weniger eine normale Kursprognose als eine Wette darauf, dass ein kompletter Hype entsteht. Dafür müsste Dogecoin vermutlich nicht nur Bitcoin und die großen Coins outperformen, sondern wieder sehr stark in die allgemeine Aufmerksamkeit kommen. Ein paar Walpositionen auf Hyperliquid können diesen Zustand jedenfalls nicht alleine herstellen. Hebeltrader verdienen auch dann Aufmerksamkeit wenn sie falsch liegen, weil ihre Liquidationen danach überall als Meldung auftauchen. Bei den Wal-Käufen würde mich auch interessieren, ob es wirklich neue Marktteilnehmer sind oder nur bekannte Wallets die Gelder verschieben. Bei Blockchaindaten sieht man zwar die Bewegung, aber nicht automatisch den Grund dafür. Eine Wallet kann kaufen, weil sie langfristig überzeugt ist, oder weil sie gleich danach einen gehebelten Trade absichert. Von aussen sehen beide Fälle erstmal gleich aus. Deshalb sind die Zahlen interessant, aber meiner ansicht nach kein Beweis für eine kommende Rally. Das Verhältnis von Bitcoin und Dogecoin bei der Inflation ist ebenfalls nicht ganz so leicht für normale Anleger zu beurteilen. Viele sehen nur die 37 millionen Dollar tägliche Bitcoin-Emission und denken dann, Bitcoin hätte viel mehr Verkaufsdruck. Aber wenn die bestehende Menge riesig ist, ist der prozentuale Zuwachs eben entscheidender. Andererseits hängt auch das davon ab, ob die Miner ihre neuen Bitcoin sofort verkaufen müssen, während Dogecoin vielleicht von ganz anderen Marktteilnehmern gehalten wird. Eine Prozentzahl erklärt also nicht automatisch den tatsächlichen Kursdruck. Bei Dogecoin kommt noch hinzu, dass die Emission zwar dauerhaft ist, aber im Verhältnis zur gesamten Menge mit der Zeit langsam weniger auffällt, sofern die jährliche Zahl der neuen Coins ungefähr gleich bleibt. Das macht die Inflation nicht harmlos, aber die 3,16 Prozent bleiben nicht für immer exakt gleich. Vielleicht müsste man auch zeigen wie sich das in fünf oder zehn Jahren entwickelt und nicht nur bis Jahresende. Gerade bei einem Coin ohne harte Obergrenze ist der lange Zeitraum doch der entscheidende Punkt. Die 0,20 Dollar wären für mich noch ein denkbares Hypeziel, aber eher bei einem allgemein sehr starken Kryptomarkt. 0,40 klingt schon nach einer Phase in der wirklich jeder über Dogecoin redet, inklusive Leuten die sonst gar keine Coins besitzen. Bei 3 Dollar müsste dann wahrscheinlich sogar die Marktkapitalisierung selbst wieder neue Käufer anlocken, was etwas zirkulär ist. Hoher Kurs macht Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit macht Nachfrage, Nachfrage macht höheren Kurs, bis irgendwann keiner mehr weiss warum eigentlich gekauft wird. Unterm Strich finde ich den Artikel am stärksten dort, wo er die verschiedenen Zahlen nebeneinander stellt, und am schwächsten bei den ganz großen Chartzielen. Die laufende Emission, das kleine ETF Vermögen, der mögliche Fonds-Schluss und die hohen Derivatebeträge erzählen zusammen eher von einem nervösen Markt als von einem stabilen langfristigen Trend. 0,10 bis 0,11 kann bei genügend Schwung durchaus passieren, aber zwischen einem kurzen Ausbruch und einer dauerhaften Neubewertung liegen nochmal sehr viele verkaufte Coins und sehr viel Geduld.

9. Anonymous · 27.09.2026

   Die offenen Derivatepositionen von fast 1,66 Milliarden wirken auf mich viel beunruhigender als die paar ETF-Millionen, weil da bei einem kleinen Rückgang schnell eine Kettenreaktion kommen kann. 0,105 oder 0,11 Dollar klingt machbar, aber wenn die Zuflüsse schon wieder nachlassen ist das wohl eher ein kurzer Ausflug als ein stabiler Trend.

10. Anonymous · 27.09.2026

    Was mir noch auffällt ist diese sache mit dem zeitpunkt der daten, da wird ja teilweise 25 und 26 September durcheinander genannt und bei crypto ändern sich kurse schon innerhalb von paar stunden komplett. Dadurch wirken manche vergleichswerte genauer als sie eigendlich sind. 0,097562 sieht halt super exakt aus, aber das ist am ende nur eine momentaufnahme und kein stabiler wert Auch die 1.353 Blöcke in 24 stunden find ich irgendwie interesant, weil daraus offenbar einfach auf ein ganzes jahr hochgerechnet wird. Ob die blockrate wirklich immer genau gleich bleibt weis ich nicht. Wenn sie schwankt, ist auch die rechnung mit 4,94 milliarden neuen coins nur ungefähr und nicht so eine feste zukunftszahl. Das wird im artikel zwar erwähnt aber man könnte leicht denken das wäre garantiert Bei den ETF zahlen ist ausserdem der unterschied zwischen zufluss und gesammten fondsvermögen wichtig. 909.000 dollar täglicher zufluss klingt erstmal nach viel, aber 15,14 millionen gesamtvermögen ist im vergleich zur DOGE marktkapitalisierung ja winzig. Ich hab das gefühl viele lesen nur „ETF“ und denken dann sofort institutionelle massen kaufen alles weg, obwohl das hier offenbar eher ein kleines produktsegment ist. Und wenn Bitwise wirklich im Oktober schliest, kann so ein kleiner markt auch schnell wieder weniger aufmerksamkeit bekommen Die fast 1,66 milliarden offenen Derivatepositionen finde ich sogar etwas beunruhigender als die ETF meldungen. Offenes interesse bedeutet ja nicht das 1,66 milliarden neues geld in Dogecoin geflossen sind, sondern eher das viele kontrakte offen sind. Bei einem heftigen ausschlag können die positionen dann gegenseitig liquidiert werden und den kurs noch stärker bewegen. Gerade wenn die Longs so stark im plus sind, nehmen manche bestimmt gewinne mit oder setzen stopps nach, was dann bei einem rückgang eine kleine kaskade auslösen könnte Was ich auch nicht ganz verstehe ist warum bei der W formation eine neckline von 0,46 dollar genannt wird, obwohl der aktuelle kurs nichtmal bei 0,10 liegt. Das wäre ja fast eine vervierfachung nur um diese linie überhaupt zu erreichen. Chartmuster können vielleicht solche ziele anzeigen, aber ohne riesigen gesamtmarkt und sehr viel volumen wirkt das schon ziemlich weit weg. Und das frühere 5 dollar ziel wurde dann einfach auf 3 geändert, was nicht gerade nach einer besonders festen methode aussieht Der BNB teil ist für mich eher ein fremder einschub. Da wird Dogecoin und dann plötzlich BNB besprochen, mit 772 unterstützung und 806 widerstand, aber ich weis danach nicht wirklich was ich daraus für DOGE mitnehmen soll. Vielleicht soll das zeigen das andere coins auch an technischen marken hängen, aber dafür hätte man meiner meinung nach nicht so viel platz gebraucht. Bei solchen Pressespiegeln verliert man sonst schnell den roten faden, vorallem wenn dann noch BlockDAG dazu kommt Bei BlockDAG würde ich wirklich sehr vorsichtig sein, nicht nur wegen dem extremen preisunterschied. Ein kauf bei 0,000000005 und rückkauf bei 0,05 klingt mathematisch nach millionenfacher steigerung, aber entscheidend ist ja wieviel tatsächlich zurückgekauft wird, wer berechtigt ist und ob es genug USDT dafür gibt. Ein Dashboard mit live wert ist auch noch keine garantie das man das geld wirklich auszahlen kann. „Strukturierte Tranchen“ kann am ende alles mögliche heissen und vermutlich nicht das was ein einfacher käufer darunter versteht Unterm strich finde ich den artikel am besten wenn er die zahlen auseinander nimmt, aber die kursprognosen bleiben trotzdem sehr spekulativ. Vorallem das 3 dollar ziel wird zwar kritisch erklärt, bekommt durch die ausführliche technische beschreibung aber vielleicht trotzdem mehr gewicht als es verdient. Eine Zahl von über 500 milliarden marktkapitalisierung sagt eigentlich schon genug. Das wäre nicht unmöglich wenn der ganze Kryptomarkt komplett durchdreht, aber als normale erwartung für 2026 erscheint es mir doch sehr weit hergeholt.

11. Anonymous · 27.09.2026

    Der Hinweis auf die fast 1,66 Milliarden Dollar offenen Derivatepositionen ist für mich noch interessanter als die ETF-Zuflüsse. So viel gehebeltes Geld kann den Kurs zwar schnell über 0,10 Dollar drücken, macht die Bewegung aber auch ziemlich anfällig für einen heftigen Rücksetzer, sobald die Stimmung kippt. Bei den kurzfristigen Zielen von 0,105 bis 0,11 würde ich daher eher auf das Volumen ohne Hebel schauen.

12. Anonymous · 27.09.2026

    Was mir dabei noch fehlt, ist der Unterschied zwischen tatsächlichem ETF-Vermögen und den täglichen Zuflüssen. 15 Millionen Dollar Gesamtvolumen sind im Vergleich zur DOGE-Marktkapitalisierung doch eher überschaubar, da sollte man die Meldungen über steigendes institutionelles Interesse nicht überbewerten. Gerade bei den fast 1,66 Milliarden Dollar offenen Derivatepositionen kann ein kleiner Rücksetzer schnell eine ziemlich heftige Kettenreaktion auslösen.

13. Krypto-Kassenwart · 27.09.2026

    Die Derivatezahlen wirken auf mich deutlich aussagekräftiger als einzelne Wal-Meldungen, weil man daran zumindest sieht, wie viel Risiko gerade im Markt steckt. Bei fast 1,66 Milliarden Dollar offenen Positionen kann ein kleiner Rücksetzer schnell eine Kettenreaktion auslösen. Die Marke von 0,11 Dollar ist deshalb möglich, aber ohne anhaltende Zuflüsse wohl eher ein kurzer Ausflug als ein stabiler neuer Boden.

14. Anonymous · 27.09.2026

    Die fast 1,66 milliarden offenen Derivate positionen find ich viel interesanter als die paar ETF millionen, weil da bei kleinen rücksetzern schnell ne liquidierungs welle kommen kann. 0,105 oder 0,11 klingt dadurch erstmal machbar, aber ohne echtes spot volumen ist das vieleicht nur hebel luft und keine stabile nachfrage.

15. Anonymous · 27.09.2026

    Die offenen Derivatepositionen von fast 1,66 Milliarden Dollar finde ich deutlich aussagekräftiger als einzelne Wal-Käufe, weil man daran sieht, wie viel Hebel inzwischen im Markt steckt. Gerade wenn Dogecoin nur knapp über 0,10 Dollar notiert, kann ein kleiner Rücksetzer da schnell eine Kettenreaktion auslösen. Die Ziele bei 0,105 und 0,11 Dollar wirken deshalb realistischer als die großen Langfrist-Prognosen.