Ethereum: Rekordhoch bei Stablecoins, Kurs stabil über 2.000 Dollar, neue Herausforderungen

Also dass die Stablecoins auf Ethereum ein Rekordhoch erreicht haben, klingt ja erstmal super positiv, aber hat jemand ne Erklärung, warum gleichzeitig die US-ETFs so schlecht laufen? Irgendwie passt das doch nicht zusammen, oder? Vielleicht liegt’s einfach daran, dass die ETFs für viele zu kompliziert oder teuer sind und Privatanleger lieber direkt in ETH oder Token rein investieren. Wäre mal interessant, ob sich das später noch angleicht.

Also ich finde es echt spannend, wie Ethereum einerseits diese wahnsinnige Entwicklung mit den Stablecoins zeigt und dann gleichzeitig die US-ETFs so abkacken. Ich glaub, da spielen ein paar Sachen rein, die im Artikel gar nicht so deutlich angesprochen werden. Erstens ist die Sache mit der „Selbstverwahrung“ total verständlich – klar, wenn du akademisch oder technisch drin bist, willst du weg von den Börsen. Aber das macht den Zugang für Otto Normalverbraucher schon nicht einfacher, oder? Vielleicht hängt genau daran auch das ETF-Problem. Kein Schwein versteht diese Zertifikate und Optionen richtig, und wenn die Leute doch Vertrauen in Ethereum haben, gehen sie vermutlich direkt rein, statt über solche Umwege.

Andererseits finde ich die Konkurrenz durch BNB echt ein scharfes Thema. Klar, weniger Gebühren und „Hello, Meme Coins!“– alles super hip und schnell, aber hat das wirklich Substanz? Langfristig setzt sich doch eher ein System mit guter Sicherheit und Entwicklung wie Ethereum durch, oder etwa nicht? Irgendwie kommt’s mir vor wie dieser Klassiker: Billig gewinnt kurzfristig, Qualität langfristig. Ob das dann so einfach gilt, müssen wir allerdings noch sehen.

Was ich auch noch voll vergessen hab: Die Geschichte mit den 2.200 Dollar – ich meine, klar, technische Levels schön und gut, aber am Ende ist das doch eh nur alles Futter für die Trader. Für die meisten, die langfristig in ETH investieren, spielen solche Schwankungen doch gar keine so große Rolle, oder?

Aber insgesamt bestätigt der Artikel meine Meinung, dass Ethereum an sich super spannend und vielseitig ist, aber es fehlt halt noch was: bessere Skalierung, einfacher Zugang für „Normalos“ und vermutlich auch ein bisschen PR gegen diese ganzen Unsicherheiten bei Makro- oder ETF-Themen. Da muss halt was passieren, sonst klafft zwischen den großen Versprechungen und dem wirklichen Nutzen noch ewig eine Lücke.

Lol wer hätte gedacht das ausgerechnet die BNB Smart Chain mit sowas wie Meme Coins Ethereum was wegnimmt ? Aber ich versteh nicht ganz, warum wird gesagt Ethereum leidet unter Skalierungsproblemen, wenn die doch so viele Layer-2 Sachen jetzt haben?? Ist das dann nicht schon gelöst, oder raff ich da was falsch??

Also ich fand da viele Sachen in deisem Artikel echt interssant, aber ich versteh eig wenig davon.. Zum Beispiel diese sache mit den ETFs?? Sind das keine Aktien oder was? Warum laufen die dann so schlecht verglichen mit Bitcoin? Ist ja nicht so, dass ETH ne schlechte blockchain wär oder so, oder?? Außerdem, dass die BNB Chain ETH im DEX-Handel schlägt – das is krass, aber auch iwie logisch, weil die fees bei BNB ja so viel niedriger sind. Frag mich aber ob das langfristig überhaupt so wichtig ist, wenn ETH doch immernoch mehr genutzt wird für seriöse Projekte wie diesen Fidelity Fond. Meme-Coins auf BNB sind doch eh nur hype, oder ich lieg da falsch?? xD

Auch dieses Layer-2 Thema verwirrt micht immer. Sind das eigene chains oder nicht? Wie funktioniert das? Was mir fehlt war mehr darauf einzugehen warum Leute jetzt ihre ETH von den Börsen wegnehmen – is das gut oder schlecht? Tooootal viele Infos da, aber ich fühl mich trotzdem wie ein noob.. ?

Na ja, die Sache mit den meme Coins is ja schon etwas komisch, oder? Klar, BSC macht da mehr Volumen, aber wen intressierts langfristig, wenn da nur solche Hype-Coins rummspringen? Ethereum hat halt mehr echte Sanwendungen (denk ich zumindest lol).